К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-116/2026

ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Колыванский районный суд Новосибирской области · судья Заставская Инна Игоревна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
22.05.2026
Решение
28.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2026 года р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Заставская И.И., рассмотрев жалобу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «АгроПрофи» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «АгроПрофи» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «АгроПрофи» подал в суд жалобу.

Проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Подача повторной жалобы влечет возвращение ее заявителю без рассмотрения (абз. 14 п. 62 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Данная норма по аналогии применяется и при оставлении без рассмотрения повторных жалоб на невступившие в законную силу постановления.

Установлено, что в производстве Колыванского районного суда <адрес> уже имеется дело по жалобе на то же самое постановление - государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ, данная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (№).

Наличие принятой к производству судьи жалобы того же лица на то же постановление препятствует рассмотрению по существу тождественной жалобы и влечет ее возвращение заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «АгроПрофи» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья И.И. Заставская

Участники

Привлекаемое лицо

  • СППК "АгроПрофи"

    ИНН 5438002032ОГРН 1205400020561

    ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:43

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:41

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:59

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 12:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:40

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 13:12

    Вступило в законную силу

  7. 08:01

    Дело оформлено