К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-808/2026 ~ М-578/2026

О продлении административного надзора

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Коченевский районный суд Новосибирской области · судья Балыкина Вероника Владимировна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
07.07.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
Коченевский районный суд Новосибирской области

Решения

Дело № 2а-808/2026

УИД 54RS0023-01-2026-000958-54

Поступило в суд 18.06.2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2026 года р.п. Коченево Новосибирская область

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В., с участием прокурора Садыкова Д.А., при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району к Осипову А. Д. о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Отдел МВД России по Коченевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Осипову А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора на срок 06 (шесть) месяцев в отношении Осипова А.Д.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Осипова А.Д. Первомайским районным судом г. Новосибирска был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Коченевского района Новосибирской области; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ г. Осипов А.Д. был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Коченевскому району по категории «Административный надзор», письменно предупрежден за несоблюдение ограничений и обязанностей административного надзора, а также за уклонение от него, кроме того ему подробно разъяснены все права и обязанности нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ г. Коченевским районным судом Новосибирской области Осипову А.Д. за неоднократные нарушения ограничений суда, продлен срок административного надзора на срок 06 месяцев и вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия, принимать участие в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ г. Коченевским районным судом Новосибирской области Осипову А.Д., за неоднократные нарушения ограничения суда, продлен срок административного надзора на 06 месяцев, вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны.

ДД.ММ.ГГГГ г. Коченевским районным судом Новосибирской области Осипову А,Д., дополнено ранее установленное ограничение по решению Первомайского районного суда г. Новосибирска в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Коченевского района Новосибирской области, дополнением «кроме случаев, связанных с работой».

ДД.ММ.ГГГГ г. Коченевским районным судом Новосибирской области Осипову А.Д. за неоднократные нарушения ограничений суда, продлен срок административного надзора на срок 06 месяцев и вменено дополнительное ограничение в виде обязательной четвертой явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ г. Коченевским районным судом Новосибирской области Осипову А.Д. за неоднократные нарушения ограничений суда, вменено дополнительное ограничение: в виде обязательной четвертой явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указывает, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года поднадзорный Осипов А.Д. неоднократно был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ г. в 23-20 часов, не находился по месту своего жительства по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

2. ДД.ММ.ГГГГ г. в 22-30 часов, не находился по месту своего жительства по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ г. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по Коченевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО следует, что Осипов А.Д. проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, не женат, не имеет несовершеннолетних детей на иждивении. Официально не трудоустроен. Состоит на учете ОМВД России по Коченевскому району. Привлекался к административной ответственности. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на поведение в быту не поступали.

Представитель административного истца Кусова И.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает.

В судебном заседании административный ответчик Осипов А.Д. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ года, и он намерен трудоустроиться, а нахождение под административным надзором затруднит его трудоустройство.

Суд, заслушав заключение помощника прокурора Садыкова Д.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, с учетом формулировок административных ограничений в соответствии с действующим законодательством, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Осипова А.Д. был установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Коченевского района Новосибирской области; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00.

ДД.ММ.ГГГГ г. Осипов А.Д. был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Коченевскому району по категории «Административный надзор», письменно предупрежден за несоблюдение ограничений и обязанностей административного надзора, а также за уклонение от него, кроме того ему подробно разъяснены все права и обязанности нахождения под административным надзором.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Осипову А.Д. продлен срок административного надзора на срок 06 месяцев и вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещать массовые и иные мероприятия, принимать участие в них, если это не связано с выполнением родительских обязанностей.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Осипову А.Д. продлен срок административного надзора на 06 месяцев, вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Осипову А.Д. дополнено ранее установленное ограничение по решению Первомайского районного суда г. Новосибирска в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Коченевского района Новосибирской области, дополнением «кроме случаев, связанных с работой».

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Осипову А.Д. продлен срок административного надзора на срок 06 месяцев и вменено дополнительное ограничение в виде обязательной четвертой явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Осипову А.Д. вменено дополнительное ограничение в виде обязательной четвертой явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Осипов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Осипов А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по Коченевскому району старшего лейтенанта полиции ФИО следует, что Осипов А.Д. проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, не женат, не имеет несовершеннолетних детей на иждивении. Официально не трудоустроен. Состоит на учете ОМВД России по Коченевскому району. Привлекался к административной ответственности. Спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы на поведение в быту не поступали.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение.

На основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Осипов А.Д. в период установленных административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Указанные административные правонарушения ранее не являлись основаниями для продления Осипову А.Д. срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Осипов А.Д. был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на момент вынесения приговора) составляет 8 лет, при этом Осипов А.Д. совершил два правонарушения против порядка управления.

Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица Осипова А.Д., который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, характеризуется посредственно, суд находит указанные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о продлении срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к Осипову А. Д. о продлении срока административного надзора.

Осипову А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продлить срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 июля 2026 года.

Судья подпись В.В. Балыкина

Участники

Административный истец

  • ОМВД Коченевского района

Административный ответчик

  • О. А. Д.

Ход дела

  1. 16:57

    Регистрация административного искового заявления

  2. 08:13

    Передача материалов судье

  3. 15:55

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 15:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 13:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 08:06

    Дело оформлено

  10. 14:40

    Дело передано в архив