ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А1 к Министерству транспорта Красноярского края о признании ответа, бездействия незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Жданов В.М. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: Х, где расположена его дача. В настоящее время он дважды в неделю следует на дачу и обратно по автомобильной дороге Х. Согласно пункту 12 Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения Красноярского края, утвержденного постановлением Совета администрации Красноярского края от 17.06.2002 № 205-п, указанная дорога имеет идентификационный номер У и является автомобильной дорогой общего пользования регионального и межмуниципального значения Красноярского края. На участке от с. Таскино до с. Талое на всем протяжении данная автомобильная дорога имеет дефекты проезжей части в виде многочисленных выбоин, просадок, глубокой колейности, разрушения обочины, частичного отсутствия асфальтного покрытия. В связи с этим, 29.06.2026г. он направил обращение в Министерство транспорта Красноярского края с просьбой проверить состояние участка дороги от с. Таскино до с. Талое и сообщить: соответствует ли данная дорога на этом участке установленным правилам, стандартам, техническим нормам, применяемым к таким дорогам; отвечает ли участок дороги от с. Таскино до с. Талое требованиям безопасности дорожного движения. 14.07.2026г. ему на электронную почту поступило электронное письмо - ответ Министерства транспорта Красноярского края от 14.07.2026г. № У на его обращение от 29.06.2026г.. Между тем, не содержит ответа на его вопросы, которые он указал в своем обращении, что свидетельствует о том, что его обращение надлежащим образом не рассмотрено и на него не предоставлен ответ по существу вопросов, приведенных в его обращении. Бездействие Министерства транспорта Красноярского края, выраженное в не предоставлении ему ответа по существу поставленных в обращении вопросов, является незаконным, поскольку противоречит нормам Закона 59-ФЗ и нарушает его право на получение надлежащей информации о состоянии дороги, которой он регулярно пользуется и безопасности дорожного движения по ней. В целях защиты и восстановления своего нарушенного права он, посредством сервиса подачи обращений в электронном виде, обратился в прокуратуру Красноярского края с жалобой на нарушение административным ответчиком порядка рассмотрения обращений граждан, в которой просил принять меры прокурорского реагирования по факту допущенного нарушения Минтрансом края, которая направлена лицу, чьи действия обжалуются – Министерству транспорта Красноярского края, о чем ему сообщено письмом прокуратуры от 20.07.2026 № У. Таким образом, его право на получение письменного ответа по существу поставленных в его обращении вопросов нарушено административным ответчиком и прокуратурой не восстановлено. Просит признать незаконным письмо Министерства транспорта Красноярского края от 14.07.2026г. № У, как не содержащее ответа по существу поставленных в обращении вопросов; признать незаконным бездействие Министерства транспорта Красноярского края, выраженное в не рассмотрении по существу его обращения от 29.06.2026г.; обязать Министерство транспорта Красноярского края повторно рассмотреть его обращение в 30-дневный срок и дать ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В судебное заседание административный истец Жданов В.М. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика Министерства транспорта Красноярского края в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления административного истца Жданова В.М., просит прекратить производство по делу, поскольку после принятия судом административного иска, административный ответчик 05.08.2026г. добровольно исполнил требование административного искового заявления, а именно: повторно направил ответ от 05.08.2026г. № 83-2623 на его обращение от 26.06.2026г., который содержит разъяснения по существу вопросов, поставленных в его обращении. Последствия отказа от административных исковых требований ему понятны.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению А1 к Министерству транспорта Красноярского края о признании ответа, бездействия незаконными, возложении обязанности – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко