ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Медведева К.В. к МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о признании отказа незаконным, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Медведева К.В. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи №205 от 12.02.2026г. с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва она приобрела транспортное средство автомобиль Z, год выпуска Z, VIN: У, государственный регистрационный знак У. 29.05.2026г. она обратилась в РЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО №3 с заявлением о регистрации указанного автомобиля. Вместе с заявлением были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018г. №283-Ф3. В регистрации транспортного средства ей было отказано на основании ст.20 ФЗ-283 от 03.03.2018, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. После чего, ею была подана жалоба на отказ в УГИБДЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю через Федеральную государственную информационную систему досудебного обжалования. Отказ в регистрации транспортного средства считает незаконным и нарушающим её права, как собственника имущества. ГИБДД ссылается на отсутствие у нее документа, подтверждающего переход права собственности к лицу, указанному в исполнительном листе. Указала, что отсутствие регистрации автомобиля в ГИБДД на имя осуждённого не препятствует признанию этого транспортного средства «принадлежащим обвиняемому» для целей статьи 104.1 УК РФ. Пояснила, в уголовном деле было установлено, что именно осужденный был фактическим владельцем автомобиля, а это значит, что автомобиль был конфискован судом на законных основаниях и обращен в собственность государства, после чего, приобретен ею у МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Ею были предоставлены: договор купли-продажи и акт приема-передачи с МТУ Федерального агентства по управлению государственном имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, а также документы, подтверждающие факт обращения автомобиля в собственность государства (постановление о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, акт о наложении ареста (конфискат), исполнительный лист с решением о конфискации автомобиля и т.п.. Указала, что данные документы в совокупности подтверждают переход права собственности на транспортное средство на законных основаниях. Полагает, что законных оснований для отказа в регистрации, предусмотренных п.4 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018г. №283-Ф3 не имелось. Просит признать отказ административного ответчика в регистрации транспортного средства незаконным; обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение моих прав и осуществить государственную регистрацию указанного транспортного средства.
Административный истец Медведева К.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила заявление о прекращении производства по административному исковому заявлению, в связи с добровольным удовлетворением требований. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В судебное заседание не явились представители административных ответчиков – МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления административного истца, заявила отказ от административного искового заявления, поскольку административный ответчик добровольно удовлетворил её требования после предъявления административного искового заявления, 28.08.2026г. произведена регистрация транспортного средства.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из положений ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
При обращении с настоящим административным исковым заявлением Медведевой К.В. понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Z от 14 августа 2026 года УПНО У СУИП У, которая подлежит взысканию с административного ответчика МУ МВД России «Красноярское» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Медведева К.В. к МРЭО Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о признании отказа незаконным, возложении обязанности.
Взыскать с МУ МВД России «Красноярское» в пользу Медведева К.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко