ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рассоленко Н.И. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Рассоленко Н.И. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что между ним и административным ответчиком заключен договор аренды У от 16.07.2024г., сроком с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год на пять лет, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор, которым он является, принял в аренду земельный участок с кадастровым номером: У, находящийся по адресу: Х с кадастровым номером: У, общей площадью У кв.м., с видом разрешенного использования: ведение огородничества (код-13.1), в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости. 16.12.2024 года он обратился к административному ответчику с заявлением № Р-У о предоставлении в собственность за плату земельного участка, без проведения торгов, на основании постановления Правительства РФ от 9 апреля 2022г. № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022-2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы», с учетом договора аренды земельного участка № 295 от 16.07.2024г.. 28.12.2024 года административным ответчиком решением № Р-У отказано на основании п. 1 и п. 14 ст. 39.16 ЗК РФ в предоставлении участка в собственность за плату без проведения торгов, указано, что в ходе визуального осмотра участка департаментом установлено, что участок не огорожен, не обрабатывается, отсутствует произрастание сельскохозяйственных культур, что указывает на использование участка не по целевому назначению. Использование участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования не осуществляется. Кроме того указывает, что испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен истцу в льготном порядке без проведения торгов, поскольку истец не относится к категории граждан, находящихся в наиболее уязвимом социальном положении нуждающихся в особой заботе со стороны государства, ссылаясь при этом на представление прокуратуры об устранении нарушений законодательства в сфере предоставления земельных участков многодетным гражданам. Указанный ответ считает необоснованным и незаконным, поскольку противоречит пп. «а» п. 1 Постановления № 629, кроме того, ответ не содержит ни одного основания, предусмотренного действующим законодательством, а также нарушает его права на реализацию права на выкуп арендуемого участка. Истцом осуществляется использование участка в соответствии с установленным видом разрешенного использования «ведение огородничества», данный факт подтверждается заключением кадастрового инженера от 30.09.2024 года, который административным ответчиком не принят во внимание. Задолженность по арендной плате у него отсутствует, договор аренды является действующим, участок используется им по целевому назначению, в том числе для У Просит признать незаконным ответ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска № Р-У от 28.12.2024 года об отказе в предоставлении ему в собственность за плату земельного участка с кадастровым
В судебное заседание административный истец Рассоленко Н.И. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, представил заявление об отказе от административных исковых требований.
В судебное заседание не явились представитель административного ответчика департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, представители заинтересованных лиц администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из заявления административного истца, просит принять отказ от административных исковых требований, прекратить производство по административному делу № 2а-7520/2026.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Рассоленко Н.И. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня принятия.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко