ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В., при секретаре Василенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сандый-оол А.И. к Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю, ФНС России о признании действий незаконными, возложении обязанности, возврате неправомерно начисленной пени, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сандый-оол А.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивировав тем, что 21 декабря 2025 года ею подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц на социальный налоговый вычет в размере 54 105 рублей. Фактически с её стороны заполнение налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц на социальный налоговый вычет произведено без ошибок, что подтверждается извещением МИФНС России № 27 по Красноярскому краю от 24.12.2025г.. Вследствие незаконных указаний сотрудника МИФНС России № 27 по Красноярскому краю, в телефонном режиме, она внесла изменения на странице 4 в разделе 2 в пункте 2.2 «Сумма налога, удержанная у источника выплаты» с «54105» на «ноль». В результате указанных изменений 31 декабря 2025 года административным ответчиком в отношении неё был пересчитан налог по расчету по УД на сумму 42 860,00 рублей (документ У от 31.12.2025 года) и начислена пеня по расчету в размере 3 188,78 рублей за период 2024 года вместо выплаты налогового вычета. 26 мая 2026 года она направила жалобу на досудебное урегулирование в МИФНС России № 27 по Красноярскому краю для дальнейшего рассмотрения в УФНС России по Красноярскому краю на предмет неправомерных действий сотрудника МИФНС России № 27 по Красноярскому краю, выразившихся в указании ей на необходимость внесения уточнений в налоговую декларацию по социальному налоговому вычету, приведших к перерасчету вычета и начислению пени. 28 мая 2026 года в её адрес было направлено извещение о перенаправлении жалобы на рассмотрение в УФНС России по Красноярскому краю с зачеркнутым номером и датой. Только после дополнения к жалобе и прикрепления извещения жалоба была направлена в УФНС России по Красноярскому краю и в дальнейшем в ФНС России. По состоянию на 25.08.2026г. ответ по жалобе не получен, хотя обращения по данному факту были направлены в налоговые органы и перенаправлены налоговыми органами в ФНС России. Считает действия должностных лиц налогового органа незаконными, нарушающими её права и законные интересы, поскольку пени подлежат начислению только в случае реальной не уплаченной в срок суммы налога (недоимки) по вине налогоплательщика. Просит признать незаконными действия МИФНС России У по Красноярскому краю по начислению пени в размере 3 188,78 рублей по документу У от 00.00.0000 года; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и аннулировать (сторнировать) неправомерно начисленную пеню на Едином налоговом счете (ЕНС); вернуть неправомерно начисленную пеню в размере 3 188,78 рублей на её единый налоговый счет (ЕНС) Сандый-оол А.И..
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца и возвратом на единый налоговый счет (ЕНС) суммы в размере 3 188,78 рублей.
Административный истец Сандый-оол А.И. в судебном заседании административные исковые требования не поддержала, в связи с их добровольным исполнением административным ответчиком, просила прекратить производство по административному делу, взыскать с административного ответчика понесенные ею почтовые расходы в сумме 471,14 рублей, взыскать с административного ответчика государственную пошлину Октябрьскому районному суду г. Красноярска в сумме 4 000 рублей
Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю Лукьянова Т.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель административного ответчика УФНС России по Красноярскому краю Будрина Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, указав, что расходы подлежат взысканию с МИФНС № 27 по Красноярскому краю, поскольку УФНС России по Красноярскому краю являются ненадлежащим ответчиком по делу.
В судебное заседание не явились представитель административного ответчика – ФНС России, представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 1 о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.12.2025 года налогоплательщиком представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ), в которой отражен доход по справке с удержанным НДФЛ и заявлен социальный налоговый вычет по уплаченным медицинским услугам.
22.12.2025 года заявителем в Инспекцию представлено заявление о перерасчете суммы налога, неудержанного налоговым агентом за 2024 год, с 54 105 руб. на 53 455 руб.
26.12.2025 и 31.12.2025 налогоплательщиком представлены уточненная налоговая декларация 3-НДФЛ № 1 и уточненная налоговая декларация 3-НДФЛ № 2 соответственно.
Уточненные декларации представлены в связи с тем, что в первичной декларации налогоплательщиком неверно отражены суммы дохода по процентам и сумма удержанного налога.
Исчисленная в уточненной декларации сумма НДФЛ отразилась на ЕНС заявителя со сроком уплаты 15.07.2025г. Инспекцией за период с 16.07.2025 по 19.11.2025 начислены пени в размере 3 188,78 рублей.
Не согласившись с действиями Инспекции, заявитель обратилась в УФНС России по Красноярскому краю с жалобой от 26.02.2026г. и дополнением к ней от 05.03.2026г., в которых просила отменить начисленные пени и вернуть сумму 3 188,78 рублей на ее расчетный счет.
Решением Управления от 07.04.2026 У/И жалоба заявителя от 26.02.2026г. и дополнение к ней от 05.03.2026г. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением Управления по жалобе, заявитель обратилась с жалобой в Федеральную налоговую службу, в которой выразила несогласие с указанным решением Управления, и просила аннулировать уточненную декларацию и начисленные пени в размере 3 188,78 рублей, а также возвратить социальный налоговый вычет в полном объеме.
Решением ФНС России от 21.09.2026 У/И жалоба в части необоснованного начисления пени в размере 3 188,78 рублей удовлетворена.
Инспекцией проведены мероприятия по актуализации сальдо ЕНС Сандый-оол А.И. С 08.10.2026г. положительное сальдо ЕНС Сандый-оол А.И. составляет 3 188,78 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку инспекцией проведены мероприятия по актуализации сальдо ЕНС Сандый-оол А.И., положительное сальдо ЕНС Сандый-оол А.И. составляет 3 188,78 руб., оспариваемые действия МИФНС России № 27 по Красноярскому краю перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, доказательств наступления негативных последствий не представлено, производство по делу подлежит прекращению.
Как следует из положений ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
При обращении с настоящим административным исковым заявлением Сандый-оол А.И. понесены почтовые расходы в размере 471,14 рублей, что подтверждается квитанцией № У от 25.08.2026г., которые подлежат взысканию с административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю в полном объеме.
Судом также установлено, что определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27 августа 2026 года Сандый-оол А.И. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по настоящему иску.
Кроме того, на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Сандый-оол А.И. к Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю, УФНС России по Красноярскому краю, ФНС России о признании действий незаконными, возложении обязанности, возврате неправомерно начисленной пени.
Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 27 по Красноярскому краю в пользу Сандый-оол А.И. почтовые расходы в размере 471,14 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: (подпись) Л.В. Федоренко
Копия верна: Л.В. Федоренко