РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Серобян И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП У к А1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП У обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что А1, 00.00.0000 года года рождения, совершил особо тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое 00.00.0000 года осужден приговором Центрального районного суда Х к 3 годам лишения свободы. 00.00.0000 года А1, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 00.00.0000 года в отношении А1 решением Усть-Илимского городского суда Х установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального Х. Решением Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении А1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательных явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на 1 года с момента вступления в законную силу решения по 00.00.0000 года С 00.00.0000 года А1 поставлен на профилактический учет в органов внутренних дел, как лицо, с 00.00.0000 года А1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское», как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. За период нахождения под административным надзором, А1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение 2026 года совершил три административных правонарушения против порядка управления, а именно: постановлением руководителя отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (дело У); постановлением руководителя отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (дело У); постановлением руководителя отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (дело У). Поскольку А1 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП У не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены курьерской почтой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик А1 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора Х А4, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 00.00.0000 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Судом установлено, что А1, 00.00.0000 года года рождения, имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, осужден 00.00.0000 года Центральным районным судом Х по п. «А,Г» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
00.00.0000 года А1 освобожден из мест лишения по отбытии срока наказания.
Срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года истекает 00.00.0000 года
Решением Усть-Илимского городского суда Х установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального Х.
Решением Центрального районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении А1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательных явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации сроком на 1 года с момента вступления в законную силу решения по 00.00.0000 года В настоящее время срок указанной обязанности истек.
В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором, А1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение 2026 года совершил три административных правонарушения против порядка управления, а именно:
-постановлением руководителя отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (Дело У);
- постановлением руководителя отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей (Дело У);
-постановлением руководителя отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (Дело У).
Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с настоящим административным иском в суд совершил три административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений.
Принимая во внимание характер совершенных А1 правонарушений, личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить А1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к А1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Установить в отношении А1, 00.00.0000 года года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2026 года