РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Антипиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП У к А1 об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП У обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что А2, 00.00.0000 года года рождения, совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое 00.00.0000 года осужден приговором Тайшетского городского суда Х к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 00.00.0000 года А2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 7 дней. 00.00.0000 года в отношении А2 решением Ангарского городского суда Х установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тайшетского городского суда Х от 00.00.0000 года, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Ангарского городского округа Х. Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении А2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Х края, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции. С 00.00.0000 года А2 поставлен на профилактический учет органов внутренних дел как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, с 00.00.0000 года А2 состоит на профилактическом учете в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское». За период нахождения под административным надзором А2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно постановлением мирового суда судебного участка У в Х г Красноярска от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток; постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; постановлением руководителя отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Ввиду того, что А2 в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, истец просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП У не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены курьерской почтой, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик А2 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора Х А7, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В соответствии со ст.4 Федерального закона от 00.00.0000 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Судом установлено, что А2, 00.00.0000 года года рождения, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, за которое 00.00.0000 года осужден приговором Тайшетского городского суда Х к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 00.00.0000 года А2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, неотбытый срок 4 месяца 7 дней. Срок погашения судимости по приговору Тайшетского городского суда Х от 00.00.0000 года истекает 00.00.0000 года
00.00.0000 года в отношении А2 решением Ангарского городского суда Х установлен административный надзор сроком на 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тайшетского городского суда Х от 00.00.0000 года, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Ангарского городского округа Х.
Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении А2 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Х края, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.
В судебном заседании также установлено, что за период нахождения под административным надзором А2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в течение одного года совершил более двух административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, постановлением мирового суда судебного участка У в Х г Красноярска от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме того, постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Далее, постановлением руководителя отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года, вступившим в законную силу 00.00.0000 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Разрешая заявленные требования по существу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года к моменту обращения с настоящим административным иском в суд совершил три административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем, имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений.
Принимая во внимание характер совершенных А2 правонарушений, личность административного ответчика, суд полагает необходимым установить А2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» к А2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.
Установить в отношении А2, 00.00.0000 года года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2026 года