РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года р.п. Коченево Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В., с участием прокурора Череватова В.В., при секретаре судебного заседания Семеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по Коченевскому району к Дуквину В. Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Отделение МВД России по Коченевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к Дуквину В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит установить в отношении него к ранее установленным административным ограничениям дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Коченевского района Новосибирской области.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. Дуквин В.Е. был осужден Баганским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ г. Дуквин Е.В. освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ г. Барабинским районным судом Новосибирской области в отношении Дуквина Е.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за переделы территории Баганского района Новосибирской области; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Дуквина В.Е. в период с 22-00 часов до 06-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ г. Карасукским районным судом Новосибирской области в отношении Дуквина В.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах и подростковых клубах.
ДД.ММ.ГГГГ г. Карасукским районным судом Новосибирской области отменено административное ограничение, установленное решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде запрета выезда за переделы территории Баганского района Новосибирской области. Решение вступило в законную силу 03.03.2025 г.
С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Дуквин В.Е. состоял на профилактическом учете «Административный надзор» в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский».
ДД.ММ.ГГГГ г. прибыл для постоянного проживания в Коченевский район Новосибирской области.
С ДД.ММ.ГГГГ г. Дуквин В.Е. состоит на профилактическому учете по категории «Административный надзор» в Отделе МВД России по Коченевскому району.
Из характеристики ОУУПиПДН ОМВД России по Коченевскому району ФИО следует, что Дуквин В.Е. проживает по адресу: Новосибирская область, <адрес>, совместно с сожительницей. Состоит на учете в ОМВД России по Коченевскому району в категории «Административный надзор», судим по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ. За время проживания на территории Коченевского района к административной и уголовной ответственности не привлекался. Характеризуется удовлетворительно. Спиртными напитками не злоупотребляет. Другими компрометирующими материалами ОМВД России по Коченевскому району не располагает.
Указывает, что преступление, совершенное Дуквиным В.Е. относится к категории особо тяжких преступлений, совершенных против половой неприкосновенности несовершеннолетних, в связи с чем, для предупреждения совершения Дуквиным В.Е. преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, и в соответствии с п.2 ч.2 ст.4 ФЗ №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
Представитель административного истца Гайдушняк А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик Дуквин В.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение прокурора Череватова В.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, с учетом формулировок административных ограничений в соответствии с действующим законодательством, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
На основании п.2 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Дуквина Е.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запрета выезда за переделы территории Баганского района Новосибирской области; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Дуквина В.Е. в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Дуквина В.Е. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школах и подростковых клубах. Решением Карасукского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, отменено административное ограничение, установленное решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде запрета выезда за переделы территории Баганского района Новосибирской области.
В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время Дуквин В.Е. состоит на профилактическому учете в ОМВД России по Коченевскому району по категории «Административный надзор».
Дуквин В.Е. имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.
Принимая во внимание сведения, характеризующие личность Дуквина В.Е., его образ жизни, суд считает, что в целях соблюдения интересов общественной безопасности, предупреждения совершения Дуквиным В.Е. иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия имеются законные основания для установления дополнительного административного ограничения, предложенного административным истцом.
При этом суд отмечает, что дополнение в отношении Дуквина В.Е. административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Коченевского района Новосибирской области является обязательным в силу прямого указания закона, отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного им преступления, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступления, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения преступлений, правонарушений или антиобщественного поведения.
Таким образом, суд считает необходимым требования административного истца – Отделения МВД России по Коченевскому району удовлетворить, дополнить ранее установленные в отношении осужденного Дуквина В.Е. административные ограничения административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Коченевского района Новосибирской области.
Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отделения МВД России по Коченевскому району Новосибирской области к Дуквину В. Е. о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.
Дополнить Дуквину В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории Коченевского района Новосибирской области.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Новосибирский областной суд.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2026 года.
Судья подпись В.В. Балыкина