ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате жалобы
08 июля 2026 года р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> М.А. Зубанова, рассмотрев жалобу адвоката Терехина К.А. в защиту интересов общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» на постановление о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
В Колыванский районный суд <адрес> поступила жалоба адвоката Терехина К.А. в защиту интересов общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении.
Изучив поступившую жалобу, суд полагает необходимым возвратить её заявителю без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Положениями ст. 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Из поступившей жалобы и прилагаемых к ней документов следует, что защитник Терехин К.А. уполномочен как лицо, подписавшее и подавшее жалобу, доверенностью, оформленной в соответствии с законом, в том числе, в которой было бы оговорено право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении от лица ООО «ТрансСибСтрой».
Однако, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности привлекается собственник ТС Овечкина Т. В..
Доказательств, подтверждающих полномочия Терехина К.А. на представление интересов Овечкиной Т.В. не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4, КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить адвокату Терехину К.А. в защиту интересов общества с ограниченной ответственностью «ТрансСибСтрой» жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении без рассмотрения по существу.
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья М.А. Зубанова