ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> Заставская И.И., рассмотрев жалобу представителя ООО «Учебный центр «ПРОФИ» на постановление о назначении административного наказания, установила:
Представитель ООО «Учебный центр «ПРОФИ» обратилась с жалобой на постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> Эрмиш А.А., которым ООО «Учебный центр «ПРОФИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 5 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона (решение от ДД.ММ.ГГГГ N №
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ, жалоба должна содержать, в том числе доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В поданной жалобе на постановление по делу об административном правонарушении представитель ООО «Учебный центр «ПРОФИ» просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> Эрмиш А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Учебный центр «ПРОФИ» привлечено к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить, не указывая оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу, а лишь ссылаясь на нормы законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено, что жалоба не подписана заявителем, а потому подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4, 30.14, 30.15 КоАП РФ, судья определила:
жалобу представителя ООО «Учебный центр «ПРОФИ» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по <адрес> Эрмиш А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания вернуть заявителю без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья И.И. Заставская