РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Антипиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» к Клещенко Дениса Владимировича об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОП У МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что А1 имеет непогашенную и неснятую судимость в установленном законом порядке за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. 00.00.0000 года А1 осужден Октябрьским районным судом Х по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 00.00.0000 года постановлением Железнодорожного районного суда Х освобожден из мест лишения свободы в связи с наличием заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания. Срок погашения судимости – 00.00.0000 года. 00.00.0000 года А1 был поставлен на профилактический учет в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. По месту жительства А1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, с момента освобождения из мест лишения свободы к уголовной и административной ответственности не привлекался. Заявитель просит установить в отношении А1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 00.00.0000 года, с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В судебное заседание представитель административного истца МУ МВД России «Красноярское» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
В судебном заседании административный ответчик А1 не возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Суд, выслушав административного ответчика, заключение ст. помощника прокурора А4, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от 00.00.0000 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 15, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда Х 00.00.0000 года А1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 4 ст. 228.1, п. «А» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначение наказания к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом, обстоятельством, отягчающим наказание А1 является особо опасный рецидив преступлений.
00.00.0000 года постановлением Железнодорожного районного суда Х освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда Х 00.00.0000 года в связи с наличием заболевания, препятствующего дальнейшему отбыванию наказания.
00.00.0000 года А1 освобожден из мест лишения свободы.
00.00.0000 года А1 был поставлена на профилактический учет в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, так как имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.
А1 по месту жительства характеризуется положительно.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, для установления административного надзора в отношении А1, имеющей непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, административные исковые требования об установлении в отношении административного ответчика А1 административного надзора и ограничений обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 00.00.0000 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 00.00.0000 года N 64-ФЗ).
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, об установлении в отношении А1 в период административного надзора следующего ограничения:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу об установлении в отношении А1 срока административного надзора, исходя из императивности указанных норм и наличия непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда Х 00.00.0000 года сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 00.00.0000 года, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МУ МВД России «Красноярское» в лице ОП У МУ МВД России «Красноярское» к А1 об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении А1, 00.00.0000 года года рождения, родившегося в Х, административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 00.00.0000 года, с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Подписано председательствующим.
Судья А.В. Черных
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2026 года