ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года р.п. Коченево Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В., с участием государственных обвинителей Власова А.А., Череватова В.В., подсудимого Звягинцева Ю.И., защитника, адвоката Албановой О.С., предоставившей удостоверение и ордер № 118 от 19 декабря 2025 года, при секретаре судебного заседания Нефедовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Звягинцева Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Звягинцев Ю.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, на территории <адрес> Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, около 23 часов 00 минут, Звягинцев Ю.И., находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области и, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном в 35 м в северо-западном направлении от дома <адрес> и в 50 м в западном направлении от дома <адрес> Коченевского района Новосибирской области произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести на данном участке местности и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в крупном размере.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-Ф3 (в редакции с изменениями и дополнениями от 25.12.2023 г.) и Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 11.06.2025 г.), Звягинцев Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года около 23 часов 00 минут, действуя умышленно, пришел на участок местности, расположенный в <адрес> и в 50 м в западном направлении от дома <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 121,45 грамм, что согласно Списку 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее Список 1) (в редакции с изменениями и дополнениями от 11.06.2025 г.) относится к крупному размеру, которое там же сложил себе под майку с целью последующего личного употребления, таким образом, незаконно хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе, после чего принес в сарай, расположенный на приусадебном участке квартиры <адрес> Коченевского района Новосибирской области, и стал незаконно хранить там до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ г. в 10 часов 15 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, в ходе осмотра сарая, расположенного на приусадебном участке квартиры <адрес> Коченевского района Новосибирской области, у Звягинцева Ю.И. было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии общей массой не менее 121,45 грамм, в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Звягинцев Ю.И. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Звягинцева Ю.И., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии защитника, следует, что он проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ года он находился у себя дома и употреблял спиртные напитки, и около 23 часов 00 минут у него возник умысел употребить коноплю путем курения. С этой целью он направился на участок местности, который расположен между домом <адрес> и домом <адрес> Коченевского района Новосибирской области, а именно в <адрес> и в 50 м в западном направлении от дома <адрес> Коченевского района Новосибирской области. О том, что на указанном участке произрастает дикорастущая конопля, он знал. Находясь на данном участке, он стал складывать верхушечные части конопли себе под майку, коноплю собирал без перчаток, один, он не думает, что его кто-то мог видеть. После чего нарванную коноплю принес к себе домой и сложил на стол в сарае, расположенном во дворе его дома. Часть конопли он употребил путем курения также в сарае, а часть конопли так и осталась лежать на столе в сарае. ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, к нему приехали сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых, и в их присутствии спросили у Звягинцева Ю.И. о наличии у него в доме или надворных постройках запрещенных к обороту на территории Российской Федерации наркотических веществ, на что он ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции предложили осмотреть надворные постройки, на что он ответил согласием. В ходе осмотра, на столе в сарае, сотрудниками полиции было обнаружено дикорастущее растение конопля, которое он хранил с ДД.ММ.ГГГГ г. Дикорастущее растение конопля в присутствии двух понятых было изъято в полимерный пакет, который был опечатан биркой с пояснительной надписью, и оттиском круглой печати, где поставили свои подписи участвующие лица. На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит дикорастущее растение конопля, он ответил, что обнаруженное и изъятое у него в сарае растение конопля принадлежит ему, он ее нарвал ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, для личного употребления без цели сбыта. О том, что конопля является наркотических веществом, он знал, о том, что за приобретение и хранение конопли наступает уголовная ответственность, он также знал. После чего, вместе с сотрудниками полиции, по его предложению проследовали на участок местности, расположенный между домом <адрес> и домом <адрес> Коченевского района Новосибирской области, а именно в <адрес> и в 50 м в западном направлении от дома <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где он показал сотрудникам полиции участок, на котором нарвал коноплю, и с его участием произвели осмотр участка местности. В содеянном раскаивается. Коноплю рвал для личного употребления, без цели сбыта. О том, что конопля является наркотическим средством, он знал и понимал (л.д.47-50).
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии защитника, Звягинцев Ю.И. пояснил, что суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и его последующем хранении признает в полном объеме. Полностью подтверждает ранее данные показания в качестве подозреваемого. В содеянном искренне и чистосердечно раскаивается (л.д.106-108).
Подсудимый Звягинцев Ю.И. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.
Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 1, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ года, он работает оперуполномоченным группы по незаконному обороту наркотиков ОМВД России но Коченевскому району. С целью проверки оперативной информации о том, что Звягинцев Ю. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> хранит в сарае дикорастущую коноплю, ДД.ММ.ГГГГ г. он совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Коченевскому району майором полиции ФИО 1 направился по указанному адресу, где находился Звягинцев Ю.И. Он спросил у Звягинцева Ю.И. о том, есть ли на территории его домовладения запрещенные вещества и предметы, а именно наркотические вещества, на что Звягинцев Ю.И. пояснил, что нет. Тогда он предложил Звягинцеву Ю.В. осмотреть надворные постройки, расположенные на территории его домовладения, на что Звягинцев Ю.И. дал свое согласие. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых на столе в сарае, расположенном на приусадебном участке по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения, которое по цвету и запаху характерно растению конопли. На его вопросы Звягинцев Ю.И. пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является дикорастущей коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 часов для личного употребления, на участке местности, расположенном в <адрес> и в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина пакета с содержимым растительного происхождения была обвязана белой нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью, напечатано печать «Для справок ОМВД России по Коченевскому району» и скреплена подписями всех участвующих лиц. После чего, в присутствии Звягинцева Ю.И., был осмотрен участок местности, на котором произрастает дикорастущая конопля, которую Звягинцев Ю.И. нарвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ г. около 23 часов (л.д.88-90).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 2, данных ей на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ 2025 года, следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. она находилась дома, около 10 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения и пригласили поприсутствовать в качестве понятой, на что она согласилась, и они прошли по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> где проживает Звягинцев Ю. И.. Она вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции зашли по вышеуказанному адресу во двор и прошли к надворной постройке - сараю, принадлежащему Звягинцеву Ю.И. Сотрудники полиции задали вопрос Звягинцеву Ю.И. о наличии у него на хранении запрещенных веществ или предметов, изъятых из гражданского оборота. На данный вопрос Звягинцев Ю.И. пояснил, что у него запрещенного ничего не хранится. При осмотре сарая, с согласия Звягинцева Ю.И., на столе в указанном сарае сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения и показали ей и второму понятому. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому принадлежит, Звягинцев Ю.И. пояснил, что это вещество - конопля, которую он нарвал на участке местности, расположенном между домом <адрес> и домом <адрес> Коченевского района Новосибирской области, для личного употребления без цели сбыта. Указанное вещество сотрудники полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали белой нитью, концы которой скрепили биркой с оттиском круглой печати «Для справок Отдела МВД России по Коченевскому району», где нанесли пояснительную надпись, где она и второй понятой поставили свои подписи. В ее присутствии и присутствии второго понятого Звягинцев Ю.И. пояснил, что он знает о том, что конопля является наркотическим средством, что за приобретение и хранение конопли привлекают к уголовной ответственности. Также Звягинцев пояснил, что он сказал изначально сотрудникам полиции о том, что у него не хранится никаких запрещенных предметов, так как боялся, что его привлекут к уголовной ответственности (л.д.91-93).
Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 3, данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ года, он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 2 (л.д.94-96).
Вину подсудимого в совершении указанного преступления подтверждают также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с участием Звягинцева Ю.И., согласно которому объектом осмотра является сарай, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> На осматриваемом участке местности с правой стороны от входа расположен жилой дом. За домом в 5 метрах в северо-восточном направлении расположен деревянный сарай, вход в который расположен с северной стороны. При входе в сарай с левой стороны имеется дверной проем, при входе в который расположено помещение размерами 3x3 метра. С левой стороны от входной двери вдоль стены расположен стол, на котором находится вещество растительного происхождения по цвету и запаху напоминающее дикорастущую коноплю. В ходе проведения осмотра данное вещество было изъято в полимерный пакет, горловина которого обвязанная белой нитью, на которой наклеена бумажная бирка с пояснительной надписью и опечатана биркой с печатью для справок ОМВД России по Коченевскому району, скреплена подписями участвующих лиц (л.д. 17-23);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. с участием Звягинцева Ю.И., согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в <адрес> и в <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Осматриваемый участок местности не имеет ограждения по периметру. С правой стороны осматриваемого участка местности произрастает растение дикорастущей конопли. Размер данного участка, на котором произрастает вышеуказанное растение, 5x10 м. Со слов Звягинцева Ю.И., вещество, изъятое в сарае квартиры <адрес> Коченевского района Новосибирской области, он нарвал на осматриваемом участке местности (л.д.24-32);
- справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что вещество, массой в высушенном состоянии 121,45 г., представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,05 г. сухого вещества (л.д.33-34);
- заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 121,4 г. (на момент проведения экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «наркотические средства»), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с дополнениями и изменениями). Каннабис (марихуану) получают путем сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля. Примечание: 0,5 г вещества в пересчете на высушенное состояние израсходовано в процессе производства экспертизы (л.д.72-77);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрен пакет фиолетового цвета №1, горловина которого перевязана нитью белового цвета, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с печатным и рукописным текстом, оттиском круглой печати и подписью от имени ФИО 2 Полимерный пакет повреждений не имеет, наполнен веществом растительного происхождения. Пакет в ходе осмотра не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. в пакете находится вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой в высушенном состоянии 121,4 г. (на момент проведения экспертизы), 0,5 г. вещества в пересчете на высушенное состояние израсходовано в процессе производства экспертизы. После производства экспертизы возращено: 120, 9 г. наркотического средства каннабис (марихуаны). После осмотра указанный полимерный пакет находится в исходной упаковке, дополнительно упакован в картонную коробку, опечатанную бумажной биркой с пояснительной надписью, за подписью следователя, опечатанный печатью «Для справок Отдел МВД России по Коченевскому району (л.д.82-84);
- постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 120,9 грамм и полимерного пакета (л.д.85).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств - достоверных, взаимодополняющих друг друга, полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающих фактические обстоятельства совершенного подсудимым Звягинцевым Ю.И. преступления, достаточной для разрешения дела и установления его виновности в совершении преступления.
При решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены показания самого подсудимого Звягинцева Ю.И., который в судебном заседании вину признал в полном объеме.
Эти показания подсудимого являются допустимым и достоверным доказательством, и подтверждены другими доказательствами виновности Звягинцева Ю.И. в совершении преступления, в частности, показаниями свидетелей Свидетель 1, Свидетель 2, Свидетель 3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и с объективными доказательствами по делу.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и подсудимым Звягинцевым Ю.И. имелись личные неприязненные отношения. Кроме того, показания вышеперечисленных лиц объективно подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.
Оснований для самооговора подсудимого Звягинцева Ю.И. суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку его показания также последовательны и согласуются с другими материалами дела.
Каких-либо противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Звягинцева Ю.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, данные доказательства не содержат.
Действия Звягинцева Ю.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что умысел Звягинцева Ю.И. был направлен непосредственно на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, а именно, он собрал дикорастущие наркотикосодержащее растение конопля, с находящимся в нем наркотическим веществом, которое включено в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. При этом данное действие является оконченным с момента, как он сложил собранное растение себе под майку и направился в дом по месту своего жительства, то есть собранное вещество перешло в фактическое владение подсудимого, что также подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей и оглашенными письменными материалами дела. Незаконное хранение без цели сбыта растения с веществом, содержащим наркотическое средство, в действиях подсудимого также было доказано в судебном заседании, так как он держал его при себе, перемещался с ним по направлению к дому. Цель приобретения, хранения наркотического средства, а именно, личное употребление, подтверждается как показаниями подсудимого, так и количеством вещества.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 для каждого конкретного такого средства, и весом изъятого у Звягинцева Ю.И. вещества, содержащего наркотическое средство, установленного справкой и экспертным заключением.
Поведение подсудимого Звягинцева Ю.И. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, Звягинцев Ю. И. страдал ранее и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), что подтверждается длительным и систематическим приемом спиртных напитков, утратой контроля за дозой употребляемого вещества, запойным характером алкоголизаций, сформированной психической и физической зависимостью от алкоголя, склонностью к употреблению других психоактивных веществ, и настоящим обследованием, выявившим у него сомагоневрологические признаки хронической интоксикации, снижение критической оценки последствий алкоголизации. Степень имеющихся у Звягинцева Ю. И. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения Звягинцев Ю. И. мог полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к правонарушению, у Звягинцева Ю. И. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями. В настоящее время Звягинцев Ю. И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давить о них показания. Имеющийся у Звягинцева Ю. И. синдром зависимости не связан с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому, в применения принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Так же указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Звягинцева Ю. И. самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По материалам дела, результатам настоящего обследования синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) Звягинцев Ю. И. не страдает (л.д.98-99).
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что подсудимый Звягинцев Ю.И. во время совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, которое является тяжким, личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Как личность Звягинцев Ю.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Звягинцев Ю.И. сообщил следствию неизвестные обстоятельства приобретения им растения конопля.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, отсутствуют основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст.15 УК РФ.
При определении вида и размера наказания Звягинцеву Ю.И. суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Звягинцева Ю.И. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного.
Исходя из данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.
Суд считает целесообразным оставить без изменения Звягинцеву Ю.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Звягинцева Ю.И., с учетом данных о личности подсудимого, а также его материального положения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Звягинцева Ю. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Звягинцеву Ю.И. наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Звягинцева Ю.И. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Звягинцева Ю.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Звягинцева Ю. И. в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Албановой О.С. в сумме 7 362 (семь тысяч триста шестьдесят два) рубля.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 120,9 г., полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Коченевский районный суд Новосибирской области.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья подпись В.В. Балыкина