ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Коченево 22 января 2026 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Левковец В.В., с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А., потерпевшей Потерпевший, подсудимых Баталова П.А., Гончарова С.Е., защитников адвоката Фарафонтовой З.В., предоставившей ордер № 64 от 17.12.2025, адвоката Черняева И.Н., предоставившего ордер № 102 от 17.12.2025, при секретаре Репиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Баталова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не работающего, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого;
Гончарова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, <адрес>, с образованием <данные изъяты>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Органами предварительного следствия Баталов П.А., Гончаров С.Е. и П. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Баталов П.А., Гончаров С.Е. и П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, по предложению Баталова П.А., договорились между собой о совершении тайного хищения чужого имущества, а именно культиватора марки «Сангарден» модель «Т-35» (марки «SunGarden» модель «Т-35»), принадлежащего Потерпевший, из сарая, расположенного на участке по адресу: <адрес> Коченевского района Новосибирской области, тем самым вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Баталов П.А., Гончаров С.Е. и П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, противоправно из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью противоправного и незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно ранее достигнутой договоренности, будучи уверенными, что их преступные действия носят тайный характер, распределив предварительно между собой преступные роли, Баталов П.А., Гончаров С.Е. и П., через незакрытые двери сарая, расположенного на участке <адрес> Коченевского района Новосибирской области, незаконно проникли в указанный сарай, откуда совместными усилиями тайно похитили, культиватор марки «Сангарден» модель «Т-35» (марки «SunGarden» модель «Т-35») стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащий Потерпевший
После чего Баталов П.А., Гончаров С.Е. и П., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший значительный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Своими действиями Баталов П.А. и Гончаров С.Е. совершили преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Потерпевший поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баталова П.А. и Гончарова С.Е. по обвинению в совершении вышеуказанного преступления в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые возместили причиненный ей ущерб в полном объеме, они примирились между собой.
Подсудимые Баталов П.А., Гончаров С.Е. и защитники адвокаты Фарафонтова З.В. и Черняев И.Н. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав стороны, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так, Баталов П.А. и Гончаров С.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред, определенный потерпевшим, полностью возместили, а также принесли ему свои извинения, раскаялись в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании заявила, что примирилась с Баталовым П.А. и Гончаровым С.Е., не желает привлекать их к уголовной ответственности, подсудимыми возмещен материальный вред в полном объеме, претензий к ним не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон понимает, ходатайство ею заявлено добровольно, давление на нее не оказывалось.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Баталова П.А. и Гончарова С.Е. от уголовной ответственности по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным в ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимыми выполнены.
Принимая во внимание, что потерпевшая примирилась с подсудимыми Баталовым П.А. и Гончаровым С.Е., у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении последних по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Баталова П. А. и Гончарова С. Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Баталову П.А. и Гончарову С.Е. отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, Баталов П.А. и Гончаров С.Е. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Левковец В.В.