ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Коченево 21 января 2026 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Левковец В.В., с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А., подсудимого Огрызкина С.М., защитника адвоката Онищенко И.Ф., при секретаре Репиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Огрызкина С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Коченевского района, Новосибирской области, с образованием <данные изъяты>, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
1). ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
2). ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
3). ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ Коченевского районного суда Новосибирской области и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, общий срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным определением Новосибирского областного суда к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, установил:
Огрызкин С.М. тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Огрызкин С.М., находясь по <адрес>, Коченевского района Новосибирской области, достоверно зная, что у Потерпевший на приусадебном участке <адрес>, Коченевского района Новосибирской области находятся овцы и бараны, имея преступный корыстный умысел, решил тайно похитить чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, а именно четырех овец и трех баранов, принадлежащих Потерпевший
Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Огрызкин С.М., действуя противоправно из корыстных побуждений, проследовал на приусадебный участок <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью противоправного и незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, руками отодвинул деревянный пролет, являющийся частью ограждения летнего загона для содержания домашних животных, и, действуя тайно, из отары овец, принадлежащих Потерпевший поочередно поймал и, связав, похитил четыре овцы, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну овцу, на сумму <данные изъяты> рублей и трех баранов, стоимостью <данные изъяты> рублей за одного барана, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Получив реальную возможность распорядиться похищенным, Огрызкин С.М. с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.
Своими преступными действиями Огрызкин С.М. причинил Потерпевший имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для нее с учетом ее материального положения является значительным.
При ознакомлении с материалами дела Огрызкин С.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Огрызкин С.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, до начала судебного заседания.
Защитник адвокат Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого Огрызкина С.М., пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Огрызкина С.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Огрызкину С.М. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Огрызкин С.М. судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, участковым УУП ОМВД по Коченевскому району Новосибирской области характеризуется отрицательно, с места работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Огрызкину С.М. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, его молодой возраст, состояние здоровья, наличие хронического заболевания и малолетнего ребенка (сведения о котором изложены в вступившем в законную силу приговоре Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ).
При этом суд вопреки мнению государственного обвинителя не усматривает в действиях Огрызкина С.М. в ходе проведения предварительного следствия признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Вместе с тем, таковых сведений Огрызкин С.М. следствию не представил, а потому его признательные показания суд расценивает, как явку с повинной, под которой в соответствии с пунктом 29 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Основания для применения судом положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку в действиях Огрызкина С.М. усматривается отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления.
Учитывая все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Огрызкину С.М. в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности Огрызкина С.М., характера и степени общественной опасности содеянного, для применения ст.53.1 УК РФ и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Огрызкину С.М. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает целесообразным изменить Огрызкину С.М. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст.316 УПК РФ Огрызкин С.М. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению, так как иск подсудимым признан в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит правам и законным интересам третьих лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Огрызкина С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Огрызкина С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Огрызкина С.М. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Огрызкина С.М. от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший удовлетворить, взыскать с Огрызкина С. М. в пользу Потерпевший <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Огрызкин С.М. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: