ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Иванову Денису Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Иванову Д.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, г/н №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 287 347,93 руб. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Ивановым Д.А., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 287 347,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 620 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бойко К.А. в зал судебного заседания не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 ст.33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Установленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено, что согласно адресной справке, регистрационному досье, ответчик Иванов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Относимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика на территории, подсудной Свердловскому районному суду г.Красноярска, в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского районного суда г. Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Иванова Д.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3265/2026 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Иванову Денису Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Р.В. Шибанова