РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю., при секретаре Бережновой Е.А., с участием истца Романовой Т.И., ее представителя Велиевой О.М.
представителя ответчика Еремеева С.И. – Андрущак А.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Татьяны Ивановны к Еремееву Сергею Ивановичу об установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Романова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Еремееву С.И., в котором просит установить факт принятия ею наследства оставшегося после смерти ее матери – ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования мотивированы тем, что Романова Т.И. и Еремеев С.И. являются родными братом и сестрой. При жизни в 2012 году Еремеева В.М. в рамках участия программы по переселению из крайних районов Севера, приобрела жилья – квартиру <адрес>, также в совершении сделки по приобретению данного жилого помещения принимал участие Еремеев С.И. Таким образом, Еремеевой В.М. и Еремееву С.И. в данном помещении принадлежало по ? доли каждому на праве собственности. После смерти Еремеевой В.М. нотариусом Туруханского нотариального округа было открыто наследственное дело. Однако, Романова Т.И. с заявлением о вступление в наследство оставшееся после смерти матери не обратилась. Как указывает истец, ответчик обратился к ней с предложением о том, что она не обращается с заявлением к нотариусу и не вступает в наследство, оставшееся после смерти их матери Еремеевой В.М., а он разрешит проживать ей в квартире <адрес>. В указанной квартире Романова Т.И. проживает с 2018 года, регулярно оплачивает счета по коммунальным услугам и содержанию жилого помещения, сделала ремонт в спорном жилом помещении. В июне 2024 г. Еремеев С.И. сообщил Романовой Т.И. о том, что желает продать данную квартиру и попросил съехать с данного жилого помещения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Романова Т.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Суду дополнительно пояснила, что сразу после смерти матери она вернулась жить в спорную квартиру по договоренности, достигнутой с братом. Она обратилась к нотариусу в Туруханске, на что он ей сказал, что заявление о принятии наследства писать не нужно, нужно подождать шесть месяцев. В данной квартире она сделала ремонт, регулярно оплачивала счета по коммунальным услугам, считает, что своими действиями она приняла наследство, оставшееся после смерти её матери Еремеевой В.М.
Еремеев С.И. о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, доверил представление своих интересов Андрущак А.В., которая возражала против удовлетворения исковых требований. Ранее представляла в материалы дела возражение на заявленные исковые требования, из которого следует, что после смерти наследодателя Еремеевой В.М. открылось наследственное дело нотариусом, в наследственную массу помимо доли в спорном жилом помещении, также вошли кредитные обязательства в АО «Россельхозбанке». Узнав о том, что в наследственную массу матери Еремеевой В.М. входит кредитное обязательство, Романова Т.И. выразила брату намерения не вступать в наследство и не обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства. На основании нотариального согласия от <данные изъяты> г., данное Еремеевым С.И. Романова Т.И, стала проживать в спорной квартире <адрес>, то есть после срока принятия наследства после смерти матери. В связи с удаленным проживанием у истца копилась задолженность за оплату коммунальных услуг, начисленных на вышеуказанную квартиру, которые Еремеев С.И, оплачивал в момент возвращения в г. Красноярск. Романова Т.И. стала нести расходы по содержанию жилого имущества и оплате коммунальных платежей в 2021 г., после того, как Еремеев С.И. дал ей разрешение на временную регистрацию по месту пребывания в квартире.
Иные лица о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений в адрес суда не направили.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Ермаков А.А. дал суду показания, согласно которым он состоит в фактически брачных отношениях с Романовой Т.И. Они совместно проживали с мая 2019 г. по ул. Анатолия Гладкова в г. Красноярске. Еремеева С.И. он видел несколько раз. Романова Т.И, поясняла ему, что с Еремеевым С.И. у неё достигнута договорённость, что она имеет право проживать в квартире по указанному адресу и нести расходы по оплате коммунальных платежей и ее содержанию. Ему известно, что до начала их фактически брачных отношений Романова Т.И. проживала в спорной квартире с 2018 года. Они совместно там делали ремонт. В настоящее время в данной квартире он не проживает из-за рассмотрения настоящего гражданского дела в суде.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Романова Е.В. дала суду показания, согласно которым Романова Т.И. является ее родной матерью. Ей известно, что в январе 2018 года последняя по согласованию с Еремеевым С.И. переехала жить в квартиру № 138 по ул. Анатолия Гладкова, д. 14. Романова и Еремеев договорились о том, что Романова имеет право проживать в данной квартире, но обязана оплачивать счета по коммунальным платежам и нести расходы на содержание жилого помещения. Сама Романова Е.В. пояснила, что также проживала определённое количество времени в данной квартире, когда приезжала в г. Красноярск. Также ей известно, что Романова Т.И. за свой счет и за свои средства сделал ремонт в квартире, приобрела мебель и бытовую технику. Пояснила суду, что в этой квартире все время кто-то проживал из родственников или просто останавливался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Акопян Е.А. дала суду показания, согласно которым с Романовой Т.И, они знакомы давно, вместе учились в школе. Ей известно, что Романова Т.И. переехала проживать в город Красноярск в 2018 году после смерти своей матери. Ей также известно, что Еремеев С.И. приобрёл квартиру по ул. Анатолия Гладкова, в которой потом жила Романова Т.И. Последняя рассказывала ей, что с Еремеевым С.И. у нее конфликтные отношения, между ними достигнута договорённость, что Романова Т.И. отказывается от доли матери в наследстве, а Еремеев С.И. разрешает ей проживать в данной квартире. До смерти матери Романова Т.И. уже проживала в квартире, на похороны уезжала из этой квартиры и вернулась в нее же, также там жил ее сын Миша, из этой квартиры уходил в армию. Уже после похорон они вместе клеили обои в квартире, вообще Романова Т.И. периодически обновляла там ремонт, платила за коммунальные услуги по возможности.
Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подаётся в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подаётся в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.
В силу требований п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Заявление о принятии наследства подается по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и следует из материалов дела, Романова Т.И. и Еремеев С.И. являются родными братом и сестрой, что подтверждается актовыми записями об их рождении.
Родной матерью Еремеева С.И. и Романовой Т.И. является Еремеева Вера Михайловна, <данные изъяты>
После смерти Еремеевой В.М. нотариусом Туруханского нотариального округа Красноярского края Даурским В.И. открыто наследственное дело № <данные изъяты>
По запросу суда в материалы дела представлены вышеуказанные материалы наследственного дела, согласно которому <данные изъяты> г. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя Еремеевой В.М. – Еремеев С.И., в частности о принятии в наследство ? доли в квартире № <данные изъяты>
29.10.2019 г. Еремееву С.И. нотариусом Туруханского нотариального округа Красноярского края Даурским В.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Еремеев С.И. вступил в наследство после смерти Еремеевой В.М., в частности на вышеуказанную долю в спорном жилом помещении.
Сведений о том, что Романова Т.И. после смерти матери Еремеевой В.М. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется.
14.06.2019 г. нотариусом Туруханского нотариального округа Красноярского края в адрес Романовой Т.И. направлено уведомление об открытии наследства, разъяснены последствия пропуска срока вступления в наследство, извещение направлено по адресу проживания последней: <адрес>
Свидетельством о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья на территории Красноярского края <адрес> подтверждается, что Еремеевой В.М. и Еремееву С.И. в соответствии с Законом Красноярского края от 21.12.2010 № 11-5580 «О социальной поддержке граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей Красноярского края в других районах Красноярского края» представлена социальная выплата в размере 1 149 120 рублей полусонная 15.07.2011 г.
28.05.2012 г. между продавцом и покупателями Еремеевой В.М., Еремеевым С.И. подписан договор купли-продажи квартиры, в соответствии с условиями которого последние приобрели в собственность квартиру <адрес>
Стороной ответчика в материалы дела представлено нотариальное согласие <данные изъяты> выданное нотариусом Туруханского нотариального округа в Красноярском крае, согласно которому Еремеев С.И. выразил своё согласие на проживание в вышеуказанном жилом помещении Романовой Т.И.
ООО УК «ПРАКТИКА» выдана архивная справка, согласно которой Романова Т.И. состоит на временном регистрационном учёте в спорном жилом помещении с 13.03.2021 г., что в свою очередь также подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № 291 от 17.03.2020 г.
В материалы дела стороной истца представлены квитанции и чеки, подтверждающие оплату коммунальных услуг, начисленных на вышеуказанное жилое помещение, домашнего интернета, однако все они за период позже юридически значимого. Также позже юридически значимого периода (6 месяцев после смерти наследодателя) представлены чеки на приобретение ремонтных материалов, сантехники, пластиковых окон.
МИФНС России по Красноярскому краю № 22 в материалы дела представлен ответ на запрос, согласно которому по сведениям представленным налоговым органом в отношении квартиры № 138 по ул. Анатолия Гладкова, д. 14, собственником указанного помещения является Еремеев С.И. Налог на имущество, за квартиру за период с 01.01.2018 по 01.01.2020 исчислялся и предъявлялся к уплате Еремееву С.И.
В материалы дела также представлены материла приказного производства № 2-0792/72/2022, в соответствии с которыми с заявлением о взыскании задолженности за капитальный ремонт обратился Региональный фонд капитального ремонта к Еремееву С.И. за период с 2014 года.
Мировым судьей судебного участка № 72 в Свердловском районе г. Красноярска от 04.02.2022 г. выдан судебный приказ о взыскании с Еремеева С.И. задолженности за капитальный ремонт за период с 01.11.2014 по 30.09.2021 г. в размере 11 710, 85 рублей.
Исследовав представленные суду материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Романовой Т.И. о признании ее фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ее матери Еремеевой В.М. по нижеследующим обстоятельствам.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Из вышеизложенного следует, что истец не совершила действия, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Факт проживания в спорной квартире, вошедшей в наследственную массу после смерти наследодателя Еремеевой В.М. сам по себе не может свидетельствовать о том, что Романова Т.И. приняла наследство оставшееся после смерти матери, поскольку данное проживание было со слов сторон на основании разрешения ответчика, как до так и после смерти наследодателя, поскольку данная квартира принадлежала не только наследодателю, но и Еремееву С.И. по ? доли в праве собственности.
Указанное также подтверждается нотариальным согласием Еремеева С.И. на вселение для проживания и регистрацию по месту жительства Романовой Т.И.
Таким образом, все действия Романовой Т.И. по ремонту, приобретению окон, замене дверей осуществлены уже не как принятие наследства, а как исполнение существующей договоренности о проживании в квартире ответчика.
Довод истца о том, что Еремеев В.И. ввел ее в заблуждение относительно принятия наследства и проживания в данной квартире также является не состоятельным, поскольку нотариусом в направленном уведомлении имеются разъяснения относительно последствий невступления в наследство. Достоверных доказательств того, что ответчик намеренно вводил в заблуждение истца относительно вступления ее в наследство и настаивал на том, что бы она не приняла или отказалась от принятия наследства, также не имеется.
То обстоятельство, что Еремеев С.И. дал свое нотариальное согласие на ее проживания в указанном спорном помещении свидетельствует только о ее праве на проживания в квартире. Сторонами достигнуто только соглашение о проживании в спорной квартире, что не свидетельствует о фактическом принятии наследства Романовой Т.И.
Принимая во внимание отсутствие достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о принятии Еремеевой Т.И. наследства оставшегося после смерти матери Еремеевой В.М., владения и распоряжения имуществом именно как наследственным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Романовой Татьяны Ивановны к Еремееву Сергею Ивановичу об установлении факта принятия наследства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина
Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2026 года.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина