ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем м., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к н., в котором просит взыскать с последней кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 329,06 руб., из которых: 474 295,62 руб. – сумма основного долга; 54 630 руб. 54 коп. – проценты; 5 402,90 руб. – иные платы и штрафы, а также просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 687 руб.
Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями является момент активации кредитной карты.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в одностороннем порядке и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о необходимости оплаты суммы задолженности в течение тридцати суток с момента получения заключительного требования. Однако до настоящего момента времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Представитель истца АО «ТБанк» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик н. о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила.
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и н. был заключен кредитный договор № в размере 750 000 руб. под 27,8 % годовых, сроком на 59 месяцев.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете подписанной ответчиком, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.
Согласно условиям индивидуального кредитования, ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, тарифами, порядком взимания тарифов, которые составляют неотъемлемую часть соглашения о кредитовании, что подтверждается подписью заемщика.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик н. нарушила условия договора, а именно нарушила обязанность производить платежи в погашение долга по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, что подтверждается представленным расчетом, суммы задолженности, который ответчиком не опровергнута.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» в адрес должника н. направлен заключительный счёт и требование в течение 30 суток с момента получения настоящего требования оплатить кредитную задолженность в размере 534 329,06 руб.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с н. задолженности по кредитному договору.
При определении размера задолженности, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, поскольку он проверен судом, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим положениям действующего законодательства, альтернативный расчет ответчиком, извещенным о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела не представлен, доказательств исполнения возложенных на себя кредитных обязательств – платежных документов, в погашение долга полностью либо частично в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком н. не представлено.
При таких обстоятельствах, с ответчика н. в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 535 329,06 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 687 руб., уплаченные истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт (№) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 329 рублей 06 копеек из которых: 474 295 рубля 62 копейки – основной долг, 54 630 рублей 54 копеек – проценты, 5 402 рублей 90 копеек – иные платы и штрафы, также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 687 рублей, а всего 550 016 (пятьсот пятьдесят тысяч шестнадцать) рублей 06 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Доронина А.С.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 07 июля 2026 года