ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при секретаре Смолиной А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бароба Павла Александровича, Усова Николая Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Долганову Александру Владимировичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бароб П.А., Усов Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ИП Долганову А.В. в котором просят взыскать с ответчика в пользу Бароба П.А. денежные средства, уплаченные за приобретение автомобильной запчасти автомобильный мотор артикул Vq56vd для транспортного средства Nissan Patrol в размере 198 000 руб., неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 24.03.2026 по 20.04.2026 года в размере 27 720 рублей и по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 198 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф; взыскать в пользу Усова Н.В. денежные средства, уплаченные за приобретение автомобильной запчасти автомобильный двигатель для транспортного средства Nissan Х-Trail KR15DT в размере 265 000 руб., неустойку за нарушение установленного срока передачи предварительно оплаченного товара по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 265 000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 50 000 руб.
Истцы Бароб П.А., Усов Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не представили.
Ответчик ИП Долганов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не представил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в зал суда не явились (02.07.2026 года и 30.09.2026 -01.10.2026 года), явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, суд полагает, что неоднократная неявка сторон в предварительное судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бароба Павла Александровича, Усова Николая Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Долганову Александру Владимировичу о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова