ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсектор» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к ООО «Стройсектор» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-СТД состоял в трудовых отношениях с ООО «Стройсектор», в должности прораба (производитель работ в строительстве), местом работы являлся объект капитального ремонта здания МКОУ СОШ № <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №-СТД, согласно которому срочный трудовой договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ для выполнения определенных видов работ в рамках «Выполнение подрядных работ по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция здания (кадастровый №) ГБУЗ «Республиканская клиническая больница имени ФИО3)». В целях обеспечения реализации строительства объекта по контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.18 на выполнение подрядных работ по реконструкции объекта капитального строительства «Реконструкция здания (кадастровый №) ГБУЗ «Республиканская клиническая больница имени ФИО3)», приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс с ДД.ММ.ГГГГ на истца были возложены обязанности главного инженера. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ОК ФИО1 был уволен с занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и повторным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика произвести перерасчет заработной платы за исполнение обязанностей главного инженера. Между тем, в установленный законом срок ответчик не оплатил истцу заработную плату за исполнение обязанностей главного инженера в размере 40 132,89 руб., в связи с чем истец обратился в суд с иском. Наличие трудовых отношений и задолженности по заработной плате между истцом и ответчиком подтверждается решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых был выдан исполнительный лист и возбужденно исполнительное производство, однако до настоящего времени ответчик установленную судебными актами заработную плату не выплатил.
В указанной связи, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 1821,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1, его представитель ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представили письменное ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие стороны истца, в котором также не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО « «Стройсектор» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств не заявлял, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании главы 22 ГПК РФ, против чего возражений со стороны истца не поступало.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Стройсектор» о взыскании заработной платы удовлетворены частично, с ООО «Стройсектор» в пользу ФИО1 взыскана заработная плата в размере 447 003,43 руб., компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 140 985 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Стройсектор» к ФИО1 о взыскании задолженности по подотчетным денежным средствам отказано.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено: с ООО «Стройсектор» взыскана задолженность по заработной плате в размере 26 935 руб., проценты (денежная компенсация) за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 8 197,82 руб., в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Стройсектор» - без удовлетворения.
Таким образом, общая сумма взыскания составила 40 132,89 руб., решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ООО «Стройсектор» в пользу ФИО1 задолженности в размере 40 132,89 руб. на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу №.
Истец, обращаясь в суд с иском, указал на то, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, задолженность по заработной плате не выплачена.
При таких обстоятельствах, учитывая сроки выплаты заработной платы, установленные трудовым договором сторон, а также принимая во внимание, что денежные средства, взысканные решением суда, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком не выплачены, суд, руководствуясь статьей 236 ТК РФ, полагает возможным взыскать с ООО «Стройсектор» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат в размере 40 132,89 руб., согласившись с подробным расчетом истца, не оспоренным ответчиком:
Период
Сумма, руб.
Расчет
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
4 023,99
40 132,89 руб.*94 дн.*1/150*16%
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
2 359,81
40 132,89 руб.*49 дн.*1/150*18%
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
2 135,07
40 132,89 руб.*42 дн.*1/150*19%
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
12 585,67
40 132,89 руб.*224 дн.*1/150*21%
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
2 622,02
40 132,89 руб.*49 дн.*1/150*20%
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
2 359,81
40 132,89 руб.*49 дн.*1/150*18%
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
1 910,33
40 132,89 руб.*42 дн.*1/150*18%
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
2 472,19
40 132,89 руб.*56 дн.*1/150*16,5%
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
1 712,34
40 132,89 руб.*40 дн.*1/150*16%
Сумма процентов:
32 181,23
Сумма основного долга:
40 132,89
Установив факт нарушения работодателем прав работника, выразившегося в несвоевременной выплате причитающихся работнику денежных средств, суд, руководствуясь положениями статьи 237 ТК РФ, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., который является соразмерным допущенным нарушениям трудовых прав, основанным на принципе разумности и справедливости, учитывая период нарушения трудовых прав, характер нарушенных прав, конкретные обстоятельства дела, длительность нарушения прав истца.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 000 руб. (за требования имущественного характера- 4000 руб. и неимущественного характера – 3000 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройсектор» о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) проценты за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 181 рубль 23 копейки, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройсектор» (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова