ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска:
в составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при секретаре Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Совком Экспресс» к Березиной Валерии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Совком Экспресс» обратилось в суд с иском к Березиной В.С. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстрые деньги» и Березиной В.С. был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) № (№) о предоставлении Березиной В.С. кредита (займа) в размере 51 374 руб. под 25% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности по возврату займа ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Совком Экспресс» и ПАО «Совкомбанк» был заключен агентский договор, в силу которого агент исполняет поручения принципала на досудебной стадии, на судебной стадии, на стадии исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Быстрые покупки» было переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 12.01.2024 года по 15.04.2026 года в сумме 53 369 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Совком Экспресс» - Шугалова С.К. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Березина В.С. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, судебное извещение получено 10.06.2026 года.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу третьему статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, процессуальным законом не допускается возможность рассмотрения тождественных заявлений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ №02-878/72/2025 о взыскании с Березиной В.С. в пользу ООО МКК «Быстрые покупки» суммы задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 369 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
До настоящего времени судебный акт, которым с должника Березиной В.С. в пользу ООО МКК «Быстрые покупки» взыскана задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 369 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., не отменен.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО МФК «Совком Экспресс» указывает того же должника, тот же кредитный договор, период просрочки и сумму задолженности.
При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени судебный приказ №02-878/72/2025 от 02.04.2025 года не отменен, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные в рамках настоящего гражданского дела тождественны по предмету, основанию и лицам ранее рассмотренному спору, что является основанием для прекращения производства по делу.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-3310/2026 по исковому заявлению ООО МФК «Совком Экспресс» к Березиной Валерии Сергеевны о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием вынесенного судебного приказа №02-878/72/2025 от 02.04.2025 года, который до настоящего времени не отменен.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова