К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3363/2026 ~ М-1571/2026

Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами

Гражданские дела · первая инстанция, Свердловский районный суд г. Красноярска · судья Грудина Юлия Юрьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.04.2026
Решение
25.06.2026
Категория
Развод и раздел имущества

Решения

Дело №

24RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2026 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Грудиной Ю.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанными исковыми требованиями.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не производился. В период брака истцом было приобретено машино-место №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, подземный этаж №. Данное имущество было приобретено на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 1 052 965 рублей. С июля 2024 г. истец и ответчик фактически перестали проживать совместно, совместное хозяйство не вели. По требованию ответчика истец передал ей в счет оплаты машино-места денежные средства в размере 300 000 рублей за выкуп машино-места из состава совместно нажитого имущества. Ответчик после передачи истцом денежных средств обещала составить нотариальное соглашение, по которому машино-место передает в свою собственность.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит передать ему в единоличную собственность машино-место №, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, подземный этаж № без выплаты компенсации ФИО2

ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании представила суду письменное ходатайство о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Согласно ст. 18 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в органах записи актов гражданского состояния, а в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Статьей 21 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Пунктом 1 статьи 22 СК РФ предусмотрено, что расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Согласно п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В ч. 1 ст. 39 СК РФ закреплено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибстройрегион» и ФИО1 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств, в соответствии с которым продавец передал покупателю машино-место, расположенное по адресу: <адрес>, машино-место №, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, в качестве компенсации за передачу ему в единоличную собственность совместно нажитого имущества, а именно: машино-место № по <адрес>.

В соответствие со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части; при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому полагает возможным принять признание иска ответчиками.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать право единоличной собственности ФИО1 на машино-место №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, подземный этаж № без выплаты компенсации ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:30

    Передача материалов судье

  3. 15:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:02

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 14:01

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:22

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 15:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:33

    Дело оформлено

  11. 17:34

    Дело передано в архив