ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шибановой Р.В., при секретаре Гайсиной В.А., с участием представителя истца ООО «Аксиома» - Жижневской О.С., действующей на основании доверенности от 25.05.2026г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аксиома» к ООО «КВАЗАР-НК», Киёк Надежде Юрьевне о взыскании денежных средств по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Аксиома» обратился в суд с иском к ООО «КВАЗАР-НК», Киёк Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Аксиома» и ООО «КВАЗАР-НК» заключен договор поставки № №, в соответствии с которым ООО «Аксиома» обязалось передавать товар, а ООО «КВАЗАР-НК» принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, установленные договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору между ООО «Аксиома» и Киёк Н.Ю. заключен договор поручительства № к Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать перед ООО «Аксиома» за исполнение ООО «КВАЗАР-НК» обязательств по Договору, включая штрафные санкции и другие убытки. ООО «Аксиома» исполнило свои обязательства по договору поставки и поставило ООО «КВАЗАР-НК» товары. Общая сумма поставленного и неоплаченного товара составила 434 174,42 руб. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об оплате задолженности за поставку товара, которое оставлено без исполнения. В связи с просрочкой оплаты ООО «Аксиома» произведен расчет задолженности, увеличения цены товара, согласно п.3.5 договора и пени согласно п.4.1 договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., размер требований ООО «Аксиома» составляет основной долг в размере 434 174,42 руб., увеличение цены товара в размере 91 180,95 руб., пени в размере 188 014,46 руб., итого 713 369,83 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке заложенность по договору поставки, увеличение цены товара, пени в общей сумме 713 369,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 29 267,40 руб.
На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему месту жительства ответчика Киёк Н.Ю.
Представитель истца ООО «Аксиома» - Жижневской О.С., заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Киёк Н.Ю., представитель ответчика ООО «КВАЗАР-НК» в предварительное судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, причины неявки не сообщили, конверты возвращены за истечением срока хранения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию прав граждан, гарантированных статьей 47 Конституции Российской Федерации.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что согласно ответу из отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по Красноярскому краю, регистрационному досье, ответчик Киёк Н.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гражданина.
ООО «КВАЗАР-НК» находится по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что фактически относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска. Киёк Н.Ю. является директором ООО «КВАЗАР-НК».
Относимых и достоверных доказательств, подтверждающих фактическое нахождение ответчиков на территории, подсудной Свердловскому районному суду г.Красноярска, в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку ни один из ответчиков на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского районного суда г.Красноярска не проживал и не был зарегистрирован, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, следовательно подлежит передаче на рассмотрение в Березовский районный суд Красноярского края по последнему месту жительства ответчика Киёк Н.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-3405/2026 по исковому заявлению ООО «Аксиома» к ООО «КВАЗАР-НК», Киёк Надежде Юрьевне о взыскании денежных средств по договору поставки, передать по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Р.В. Шибанова