ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуланкина Геннадия Федоровича к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ФИО3 является сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. На гараж оформить надлежащим образом наследственные права и получить свидетельство о праве на наследство по закону не представилось возможным, поскольку наследодатель не оформила право собственности на данный объект недвижимости.
На основании изложенного, истец просит включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, а так же признать право собственности на указанный гаражный бокс.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по обстоятельствам дела, просил исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не направил.
Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явиласьсь, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.
Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 17,28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО2, из наследственного дела также следует, что ФИО3 обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2, и принял наследство после смерти ФИО2 вошедшее в наследственную массу.
Решением Свердловского исполнительного комитета районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок под строительство плановых капитальных гаражей в арендное пользование для личного а/транспорта на площадках, отведенных исполкомом городского Совета народных депутатов ФИО2 по <адрес>, западнее территории ОГМ СУ-12 ДСК-2 «Главкрасноярскстроя».
Из акта сдачи и приема построенного гаража в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке кооператив СУ-12, ДСК-2 по <адрес>, подрядчиком ФИО2 установлен гараж площадью 22,8 кв.м.
Из книжки члена гаражного кооператива ПГСЦ «Тупичек» видно, что ФИО2 вступила в кооператив ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола №.
Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по данным на ДД.ММ.ГГГГ гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности не зарегистрирован.
По выписке из адресного реестра <адрес> объект одноэтажный крупнопанельный гаражный бокс с кирпичным погребом, расположенный в комплексе гаражей по <адрес>, имел предыдущий адрес: <адрес>, кооператив СУ-12 ДСК-2, <адрес>А, бокс 27, <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО2 в соответствии с действующим на момент предоставления земельного участка и строительства гаража при жизни приобрела право собственности на спорный объект недвижимости, однако, надлежащим образом не оформила, поэтому данное имущество не вошло в наследственную массу ФИО2
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.
С учетом положений ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследства по закону принял имущество ФИО6, это означает принятие причитающегося ему наследства после смерти ФИО2 в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>
Из анализа вышеуказанных норм гражданского и жилищного законодательства, а также представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи, следует, что у ФИО3 возникло право собственности на спорный гаражный бокс.
Поскольку ФИО3 является наследником ФИО2, им принята часть ее наследства, следовательно ФИО3 принят в качестве наследственного имущества и гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о включении спорного гаражного бокса в наследственную массу после смерти ФИО2 и признании за ФИО3 права собственности на спорный гараж в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Включить гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,8 кв.м., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел Свердловского района г. Красноярска, код подразделения №) право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 22,8 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова