РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л., при секретаре Смолиной А.А., с участием представителя ответчика Чумаченко (Нестерюк) Е.С. – Евсеенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Чумаченко (Нестерюк) Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к Чумаченко (Нестерюк) Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Чумаченко (Нестерюк) Е.С. был заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком АО «ТБанк» выставил Чумаченко (Нестерюк) Е.С. заключительный счёт. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода право требования задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 180 678 руб. 72 коп. Истец ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с Чумаченко (Нестерюк) Е.С. задолженность по кредитному договору за период с 15.07.2015 по 17.12.2015 года в размере 180 678 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813 рублей 57 копеек.
Представитель истца ООО «Феникс» о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представитель Виноградов С.М. (полномочия проверены судом) при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чумаченко (Нестерюк) Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направила. Судебное извещение было направлено по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» 29.05.2026 года. Ответчик доверила представление своих интересов представителю Евсеенко Е.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>0, от ДД.ММ.ГГГГ), который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Чумаченко (Нестерюк Е.С.) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Чумаченко (Нестерюк Е.С.) подписано заявление-анкета на оформление кредитной карты с предложением банку заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на условиях, установленных настоящим Предложением, тарифный план 7.1
Тарифным планом 7.1 предусмотрено: беспроцентный период: 0% до 55 дней, процентная ставка на покупки при условии оплаты минимального платежа – 24,9 % годовых, процентная ставки на снятие наличных и прочие операции – 32,9%, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, минимальный платеж –6% от задолженности, минимум 600 руб., процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
На основании п.п. 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента через каналы дистанционного обслуживания.
В соответствии с разделом 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета.
В силу п. 5.3 Общих условий сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифами, но не может превышать полного размера задолженности.
Клиент обязан погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты (раздел 7).
Согласно п. 11.1 данных Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.
Во исполнение обязательств по заключенному с Чумаченко (Нестерюк Е.С.) договору Банк выпустил банковскую карту, осуществив кредитование счета карты. Кредитная карта была активирована ответчиком 21.12.2010 года произведена первая операция с использованием денежных средств кредитной карты – снятие наличных.
В связи с систематическим неисполнением Чумаченко (Нестерюк Е.С.) своих обязательств по договору, банк в соответствии с вышеприведенными положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт направил держателю карты заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности 180 678 руб. 72 коп., а также о расторжении договора. Оплата задолженности в добровольном порядке Чумаченко (Нестерюк Е.С.) не произведена.
Согласно справке о размере задолженности, выписке по счету задолженность ответчика по состоянию на 05.08.2021 года составляет 180 678 руб. 72 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «Тинькофф Банк» Банк передало ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, заключенному с Чумаченко (Нестерюк Е.С.).
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору кредитования составляла 180 678 руб. 72 коп.
13.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области выдан судебный приказ № 2-2150/2017 о взыскании с Чумаченко (Нестерюк) Е.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 678 руб. 72 коп.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 14.05.2021 года, в связи с поступившими возражениями от должника.
Согласно представленному истцом расчёту задолженности Чумаченко (Нестерюк) Е.С. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.07.2015 по 17.12.2015 года в размере 180 678 руб. 72 коп.
Ответчиком суду не представлено иного расчета имеющейся задолженности, либо доказательств ее отсутствия.
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец проинформировал ответчика о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 678 руб. 72 коп., образовавшейся за период с 15.07.2015 по 17.12.2015 года путем выставления заключительного счета 17.12.2015 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился на судебный участок 01.11.2017 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 14.05.2021 года судебный приказ от 13.11.2017 года был отменен. Из указанного определения усматривается, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 13.11.2017 года находился на исполнении в службе судебных приставов- исполнителей.
С исковым заявлением в суд истец обратился 01.11.2021 года, то есть в пределах срока исковой давности (01.11.2017 года – 3 года) для взыскания задолженности, образовавшейся за период с 15.07.2015 по 17.12.2015 года.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд считает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Чумаченко (Нестерюк) Е.С. задолженности по кредитному договору, образовавшейся в период с 15.07.2015 по 17.12.2015 года в размере 180 678 руб. 72 коп., подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Феникс» к Чумаченко (Нестерюк) Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Чумаченко (Нестерюк) Евгении Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.07.2015 по 17.12.2015 года в размере 180 678 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Решение в окончательной форме постановлено 18.06.2026 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова