ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Телелинской Валентине Сергеевне, Крайторову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества Крайторовой Ирины Владимировны задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.01.2026 года в размере 40 663,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Березовского районного суда г. Красноярска от 07.04.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика: наследственное имущество на наследников, принявших наследство, Телелинскую В.С., Крайторова В. С., дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.05.2026 года настоящее дело принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 06.07.2026 года.
По итогам предварительного судебного заседания 06.07.2026 года подготовка по делу окончена, дело назначено к судебному разбирательству на 11.08.2026 года.
11.08.2026 года судебное заседание отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца.
В судебное заседание представитель истца Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) – Приходько Р.Г. (доверенность от 23.10.2025 года) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассматривать настоящий иск в присутствии представителя истца.
Ответчики Телелинская В.С., Крайторов В.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований предмета спора, ООО СК «МАКС Страхование жизни», о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (11.08.2026 года и 24.08.2026 года) в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, настаивал на рассмотрении дела с участием представителя, суд полагает, что вторичная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела, сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного, суд полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 4 000 руб., оплаченную при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от 029.01.2026 года.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Телелинской Валентине Сергеевне, Крайторову Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (№) уплаченную на казначейский счет №03100643000000018500 ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО (БИК 017003983, кор/счет 40102810445370000059) согласно платежному поручению №178649 от 29.01.2026 года государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Определение может быть отменено Свердловским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Золототрубова М.В.