ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Техно» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Компаний Техно», в котором просит признать отношения, возникшие между ФИО1 и ООО «Группа Компаний Техно» на основании трудового договора гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, трудовыми отношениями, установить возникновение трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Группа Компаний Техно» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести корректирующие сведения о трудовой деятельности истца с датой начала работы ДД.ММ.ГГГГ и датой увольнения ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчик в свою пользу компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21 501 руб., компенсацию за задержку выплаты по ст. 236 ТК РФ в размере 5 123,86 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и по день фактической выплаты задолженности, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, также до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ ему ясны и понятны.
Представитель ответчика ООО «Группа Компаний Техно» в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Техно» о признании отношений трудовыми, возложении обязанности, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья М.А. Блинова