РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска суд в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Миллер Д.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Нины Егоровны к Марущенко Николаю Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Сидорова Н.Е. обратилась в суд с иском к Марущенко Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что внук Марущенко Н.А. состоит на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, вместе с тем в ней не проживает более четырех лет, вывез все свои вещи, в связи с добровольным выездом за пределы Российской Федерации, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является, самостоятельного права пользования не имеет.
В судебное заседание истец Сидорова Н.Е., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель ответчика Марущенко Н.А. – Шевчук О.В. не возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что ее доверитель приходится ей сыном, добровольно выехал из жилого помещения, принадлежащего истцу, более четырех лет проживает в США, возвращаться в Российскую Федерацию не намерен.
Ответчик Марущенко Н.А. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, по месту его регистрации на территории Российской Федерации: <адрес>, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Сидорова Н.Е. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой на регистрационном учете состоит внук истца Марущенко Н.А., что подтверждается выписками из ЕГРН, домовой книги.
В судебном заседании представитель Марущенко Н.А. - Шевчук О.В. пояснила, что ее сын Николай, с 2017 года не проживает по адресу: <адрес>, добровольно выехал из указанной квартиры в связи с созданием семьи, проживал в арендованной квартире, а четыре года назад уехал в США, где проживает до настоящего времени, имеет место работы, уплачивает налоги, возвращаться в Российскую Федерацию не намерен, представила переписку с Марущенко Н.А., подтверждающую его согласие с исковыми требованиями Сидоровой Н.Е.
Допрошенная в качестве свидетеля Ивченко В.И., являющаяся соседкой истца подтвердила факт непроживания Марущенко Н.А. с 2017 года в квартире по адресу: <адрес> отсутствия его вещей в указанном жилом помещении.
Кроме того, в материалах дела имеется водительская лицензия штата Калифорния, выданная на имя Марущенко Н.А.
Представленными квитанциями, а также чеками подтверждается факт несения истцом расходов по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, достоверно подтверждено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в связи с выездом в добровольном порядке в иное место жительства за пределы Российской Федерации, членом семьи истца не является, соглашение о сохранении ответчиком права пользования квартирой не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу, что Марущенко Н.А. утратил право пользования спорным жилым помещением.
В силу ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание лица утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования таковым по решению суда, является безусловным основанием для снятия с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоровой Нины Егоровны к Марущенко Николаю Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Марущенко Николая Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Марущенко Николая Алексеевича с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Золототрубова
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года
Судья М.В. Золототрубова