ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 063 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в сумме 45 395 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования задолженности по договору займа, заключенному между кредитором и должником перешли ООО ПКО «АйДи Коллект». До настоящего времени должник принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 86 063 руб. 50 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» - ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес> который совпадает с местом его регистрации согласно сведения отдела адресно-справочной работы по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МФК Новое Финансирование», ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, указав на это в исковом заявлении.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 24 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО1 в электронной форме заключен договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 45 395 руб., со сроком возврата ежемесячных платежей в размере 9 138 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292.8% годовых.
Пунктом 19 договора займа предусмотрено, что сумма займа предоставляется заемщику в следующем порядке, а именно 35 000 руб., в безналичном порядке путем перевода на платежную карту, 10 395 руб. в счет оплаты услуг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 руб., 5 000 руб. в счет оплаты услуг по сублицензионному договору (Чарджбек) от ДД.ММ.ГГГГ, 5 000 руб. в счет оплаты услуг по сублицензионному договору (электронный доктор) от ДД.ММ.ГГГГ.
При заполнении заявления и оферты на предоставление займа ответчик указал номер телефона: + №, а также свои паспортные данные и адрес места регистрации.
Как следует из ответа на запрос ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона: + № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ФИО1
Согласно сведений ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика № перечислены денежные средства в размере 35 000 руб.
Согласно ответу ПАО Сбербанк, следует, что указанная банковская карта открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выпиской по счету указанной карты, подтверждается факт перечисления денежных средств заемщику ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Новое Финансирование» (Цедент) и ООО ПКО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключили договор № НФ/АДК/11 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цессионарию перешли права требования по договору по договору займа № НФ-890/2479516 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в размере 86 063 руб. 65 коп, что подтверждается выпиской из реестра должников к Договору уступки.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа, запрет на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору не установлен.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № НФ-890/2479516 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 063 руб. 50 коп. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника.
Из представленного ОСП по <адрес> ответа установлено, что судебный приказ № на исполнение не поступал.
Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика перед истцом составил –86 063 руб. 50 коп., в том числе 37 570 руб. 85 коп. основной долг, 48 492 руб. 65 коп.
Проверяя представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиком, суд находит его правильным. Доказательств внесения платежей, в счет погашения задолженности по договору займа стороной ответчика не представлено.
Общий размер заявленных требований составляет 86 063 руб. 50 коп. и не превышает 130 % от суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует условиям договор и положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ «О потребительском кредите».
При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 86 063 руб. 50 коп. (37 570 руб. 85 коп. + 48 492 руб. 65 коп.).
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 321 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 063 руб. 50 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Баранов
Копия
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Баранов