ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Н.М.
при секретаре Казаковой А.В.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ответчика Бандурина С.Ю. по подсудности гражданского дела по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бандурину С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бандурину С.Ю., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 83 601,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.01.2012 года между сторонами заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В рамках Договора о карте ответчик просил истца на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности по договору о карте №, 11.03.2015 года Банк выставил ответчику заключительный счет и потребовал оплатить задолженность в размере 84 212, 82 руб. не позднее 10.04.2015 года, которое ответчиком не исполнено.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Коваленко А.А. (действующий на основании доверенности л.д. 6), о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Бандурин С.Ю. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту своего постоянного и фактического места жительства - <адрес>65, что подтверждается место работы, документами о проживании.
Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск передан в Свердловский районный суд г.Красноярска по подсудности по адресу ответчика <адрес>.
Вместе с тем, из представленных ответчиком документов, достоверно следует, что Бандурин С.Ю. снят с указанного выше адреса с учета в 2019 году (л.д. 66), что подтверждается его паспортом, более того, работает и постоянно проживает <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения и дополнительного соглашения. Вся корреспонденция в суд поступает от ответчика с указанного им адреса, последний настаивает на передаче дела по подсудности по месту своего фактического и постоянного проживания.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на территории Свердловского района г.Красноярска на регистрационном учете не состоял, работает и постоянно проживает по адресу: <адрес>, то исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бандурину С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Барнаула по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Н.М. Елисеева