ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при секретаре судебного заседания м., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «2022» к б. о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратился в суд с иском к б. о взыскании убытков, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и б. был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № <данные изъяты> г/н №, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений. Указанный автомобиль принадлежит истцу. В соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ № данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Красноярский извоз».
В настоящее время ООО «Красноярский извоз» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в АО «2022». Данный вид реорганизации является универсальным правопреемством. В период действия договора субаренды автомобиль получил механические повреждения. Сведения о произошедшем ДТП ООО «Красноярский извоз» не располагало, соответствующих документов б. представлено не было. Согласно экспертному заключению ООО «СНАП Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред без учета износа, составляет 82 375 руб.
В досудебном порядке вопрос не урегулирован, претензия истца оставлена ответчиком без ответа.
Поскольку, переданный б. по договору субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> г/н № не был возвращен субарендодателю надлежащим образом, в соответствии с общими условиями договора субаренды, автомобилю причинены механические повреждения, в связи, с чем истец просит взыскать с б. денежные средства в размере 82 375 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в период действия договора № субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлина в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Флот».
Представитель истца АО «2022» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Третьи лица – представитель ООО «Флот» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч.1). Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков(ч.3).
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Флот» (лизингодатель) и АО «2022» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лизингодатель приобретает у продавца и предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>
АО «2022» является собственником автомобиля г.в., г/н №, что подтверждается вышеуказанным договором лизинга, актом приема-передачи к договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из МРЭО Госавтоиспекции от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красноярский извоз» и АО «2022» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно акту приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ № арендатор принял, а арендодатель передал автомобиль <данные изъяты> г.в., г/н №.
ООО «Красноярский извоз» на праве субаренды передало указанный автомобиль б. в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 договора субаренды, субарендодатель представляет субарендатору на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем договоре с учетом Общих условий договора аренды/субаренды (далее Общие условия).
В соответствии с п. 2.1.1 Общих правил арендатор/субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии по акту приема-передачи.
В случае нарушения п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий арендатор/субарендатор обязан возместить ущерб автомобилю за счет собственных денежных средств.
Согласно п. 3.1 Общих условий арендатор/субарендатор в период действия договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность ТС.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Красноярский извоз» прекратил свою деятельность в форме присоединения к АО «2022», на основании которого все права и обязанности присоединенного общества переходят к основному обществу.
В результате эксплуатации указанному автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «СНАП Эксперт», размер расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред (фактический ущерб) без учета износа составляет 82 375 руб.
Ответчиком сумма ущерба, причиненного истцу, не оспаривалась, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не поступало.
Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Сведений о произошедших дорожно-транспортных происшествиях с данным автомобилем ответчиком не представлено, судом не установлено.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, и, установив, что автомобилю истца причинены механические повреждения, имевшие место по вине ответчика б., доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы причиненного ущерба в размере 82 375 руб., в соответствии с расчетом истца, не оспоренным стороной ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «2022» к б. о взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Акционерного общества «2022» ИНН № в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере 82 375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 86 375 (восемьдесят шесть тысяч триста семьдесят пять) рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Мотивированное заочное решение изготовлено 06 июля 2026 года
Копия верна
Председательствующий судья Доронина А.С.