ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Объявлено 07 августа 2026 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Дмитриев А.Ю., при секретаре судебного заседания Батоевой Д.Б., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО10 О.Н., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО11 Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО12 Вадима Олеговича, *** года рождения, уроженца г. Улан-Удэ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар <адрес>-44, с основным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, ранее к административной ответственности по однородному правонарушению не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
*** в 15 часов 05 минут в районе <адрес>, ФИО13 В.О., управляя автомобилем марки «Лексус», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, совершил наезд на препятствие – остановку общественного транспорта, с последующим наездом на пешеходов Базаржапову В.Л., несовершеннолетнюю ФИО14 А.Е. В результате ДТП ФИО15 В.Л. и ФИО16 А.Е. причинен средней тяжести вред здоровью, что следует из выводов заключений эксперта ... от *** и ... (к ...) от *** соответственно.
В судебное заседание ФИО17 В.О. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. Проходит срочную службу в Вооруженных силах РФ.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО18 О.Н., заявила, что вину в совершении правонарушения её сын признал, раскаялся, загладил причиненный ущерб перед потерпевшими, а также возместил ущерб, причиненный уличной инфраструктуре. Представлены договоры, расписки, квитанция в получении денежных средств.
Потерпевшая ФИО19 В.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представляла письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО20 А.Е. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО21 Н.И. пояснила, что её дочери в результате рассматриваемого события ДТП действительно был причинен средней степени вред здоровью. Обстоятельства в протоколе по делу об административном правонарушении отражены верно. В настоящее время ФИО22 В.О. полностью возмещен причиненный ущерб, претензий к нему не имеют, наказание оставляет на усмотрение суда.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших в силу ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Выслушав участников, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Виновность ФИО23 В.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п.9.1 ПДД РФ). Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам… (9.9 ПДД РФ).
Кроме того, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как установлено, ФИО24 В.О. нарушил вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, что подтверждается его письменными объяснениями, исследованными в судебном заседании.
Кроме того, виновность ФИО25 В.О. подтверждается письменными объяснениями потерпевшей ФИО26 В.Л. от ***, письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО27 Н.И., которые характеризуются стабильностью и согласуются как между собой, так не противоречат письменным материалам дела. Так, кроме показаний, в основу доказательств виновности ФИО28 В.О. суд помещает исследованные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении <адрес> от ***, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от *** со схемой ДТП и фототаблицей, где зафиксировано расположение транспортного средства (участника ДТП) на трамвайных путях с механическими повреждениями на кузове; рапорт от ***, протокол инструментального исследования от ***, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО29 В.Л. от 10.02.2026 г., заключение эксперта № 296-26 от 10.02.2026 г. в отношении ФИО32 В.Л.; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО30 А.Е., заключение эксперта №...;, акт освидетельствования на состояние опьянения от 11.01.2026 г. в отношении привлекаемого лица, постановление по делу об АП по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении ФИО31 В.О.
Протокол об административном правонарушении составлен без участия ФИО33 В.О., при этом о его составлении он извещен надлежащим образом, с участием его защитника ФИО34 О.Н., о чем в судебном заседании она дала пояснения.
Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и соотносящимися между собой.
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
При допущенном по вине ФИО35 В.О. дорожно-транспортном происшествии потерпевшим причинен средней тяжести вред здоровью. Механизм получения травм подробно приведен в заключениях СМЭ в отношении каждой из потерпевших. Суд полагает возможным основываться на выводах указанных заключений экспертов, поскольку они даны компетентными специалистами, должным образом мотивированы.
Таким образом, действия ФИО36 В.О. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО8 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, холост, не трудоустроен, по однородному правонарушению не привлекался, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд, признает признание вины, раскаяние, возмещение причиненного ущерба потерпевшим и заглаживание иного вреда.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Исходя из указанных обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО37 В.О., суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа, при определении размера которого принимает во внимание положения ст. 3.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО38 Вадима Олеговича (водительское удостоверение ... от ***) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по следующим реквизитам: УИН 18..., ИНН 0323055529, КПП 032601001, Код ОКТМО 81701000, № счета получателя платежа 40..., БИК: 048142001, КБК 18....
В случае неуплаты штрафа в указанный срок на основании ст.32.2 КоАП РФ постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, кроме того, лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья Дмитриев А.Ю.