ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорониной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания с., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к с. о возмещение ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к с. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу, водитель с., управляющий автомобилей «<данные изъяты> нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Транспортное средство «<данные изъяты> застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ХХХ 0476571983.
По заявлению о страховом случае, страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 208 300 руб.
Гражданская ответственность ответчика за причинённый вред третьим лицам не застрахована, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.
Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик с. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>, под управлением б. и автомобилем «<данные изъяты> под управлением с.
В произошедшем дорожно-транспортном происшествии автомобилю «<данные изъяты> причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель с., нарушивший п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.
Свою вину в дорожно-транспортном происшествии водитель с. не оспаривал.
Согласно материалам дела, автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежит на праве собственности н., автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежит на праве собственности п.
Собственник транспортного средства <данные изъяты> н. обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», где была застрахована его гражданская ответственность.
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства «<данные изъяты> и составлен акт осмотра данного автомобиля.
Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>, с учетом износа, составил 208 276 руб.
АО «АльфаСтрахование» на основании акта о страховом случае, признав случай страховым, выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 208 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что на момент ДТП ответственность н. и п. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
На момент ДТП ответчик не был включен в лиц, допущенных к управлению транспортным средством «<данные изъяты>
Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХХХ 0476571983, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, п. является страхователем и собственником транспортного средства «KIA RIO», государственный регистрационный номер Р783ОУ124, лицом, допущенным к управлению транспортного средства является – п.
Таким образом, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты>
Разрешая, при установленных обстоятельствах, заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным стороной истца доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, применив вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии у истца правовых оснований для взыскания в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 208 300руб. с лица, причинившего ущерб – с.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к с. о возмещение ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с с., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 208 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 249 рублей, а всего 215 549 (двести пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Доронина А.С.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2026 года