ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Баранова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2 рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 524 355 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 487 руб. 11 коп., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI Getz, 2009 года выпуска, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Ответчик ФИО1 извещалась судом по известным адресам: <адрес>, конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.
На обсуждения судом поставлен вопрос о передачи настоящего дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано в Свердловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано место жительства ответчика: <адрес>.
Однако, из справки Информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю, а также регистрационного досье, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Адрес регистрации и места жительства ФИО1 отнесен к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.
Таким образом, настоящим иск, принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд ответчик в Свердловском районе г.Красноярска не проживала.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья Н.В. Баранов