РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6, представителей ответчика - ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению «Курагинское лесничество» о взыскании компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КГБУ «Курагинское лесничество» о взыскании компенсации за задержку выплат.
Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было постановлено взыскать с КГБУ «Курагинское лесничество» средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 544 руб. Указанное решение было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справка о поступлении денежных средств на счет из Сбербанка. За период задержки выплаты в размере 555 544 руб. в соответствии со ст. 236 ТК РФ истцом была рассчитана компенсация. Согласно представленным расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации составила 457 823,80 руб.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за задержку выплат в размере 457 823,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 (по устному ходатайству) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить. Кроме того, представитель истца пояснил, что в данном случае правоотношения вытекают их трудовых, при этом Трудовой кодекс и Бюджетный кодекс это документы одинаковой юридической силы, оба специальные федеральные законы, в связи с чем один закон не может превалировать над другим. Заявляя настоящие исковые требования, истец ссылается на нормы трудового законодательства о том, что решение не исполнялось длительное время, соответственно, в соответствии с трудовым законодательством предусмотрены выплаты работнику компенсационного порядка. Таким образом, не решается вопрос о принудительном исполнении, а решается вопрос о компенсации за то, что выплаты, которые приравнивают к заработной плате, выплачены позже.
Дополнительно истец ФИО1 пояснила, что первоначально исполнительный документ получила в марте 2025 года после вступления решения в законную силу, сразу подала заявление в Минфин для исполнения решения суда. Ждала в течение месяца, не дождалась, позвонила в Министерство, там пояснили, что его вернули, так как в нем допущены описки. ФИО1 обратилась в суд за исправлением описки, заседание о разрешении вопроса об исправлении описки было назначено только на ДД.ММ.ГГГГ, далее только через месяц получила определение, уже в начале ноября. После получения определения, в течение месяца, в начале декабря, вновь написала заявление в Минфин о выплате, в телефонном режиме представитель Министерстве финансов пояснил, что им сейчас некогда заниматься выплатами, потому что конец года. ФИО1 подождала еще, после январских каникул вновь обратилась в Минфин, где опять сказали, что имеются ошибки в исполнительном документе, в связи с чем истец обратилась в суд, ей выдали новый исполнительный лист, который был подан истцом в Минфин, однако опять исполнение не происходило, в связи с чем истец позвонила и узнала, что к заявлению не приложены ее реквизиты для выплаты денежных средств. Истец в третий раз подала все документы в полном объеме, в результате чего впоследствии ей были перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.
Представители ответчика КГБУ «Курагинское лесничество» - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что исполнительный лист выдан судом ДД.ММ.ГГГГ, истец предъявил исполнительный лист только ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику стало известно ДД.ММ.ГГГГ, и в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа оплата в полном объеме была произведена, со стороны ответчика не были нарушены сроки исполнения решения суда. Кроме того, указали, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится в соответствии с главой 24.1 БК РФ (ст. 239 БК РФ). Положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов до предъявления судом или самим взыскателем (его представителем) исполнительного документа к исполнению в соответствии с требованиями ст. 242.1 БК РФ, поэтому процедура исполнения судебного акта, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, что также следует из <данные изъяты> № (2016), утв. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов и лесного комплекса <адрес>, Министерство финансов <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Согласно статье 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Таким образом, часть первая статьи 236 ТК РФ устанавливает право работника на денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору (выплаты их не в полном размере), а также закрепляет материальную ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в связи с несвоевременным исполнением решения суда о взыскании в пользу работника среднего заработка за время вынужденного прогула. Предусмотренные частью первой статьи 236 ТК РФ проценты (денежная компенсация), подлежащие уплате работодателем в случае несоблюдения им срока выплаты причитающихся работнику денежных средств или выплаты их в срок не в полном размере, являются мерой материальной ответственности работодателя, призванной компенсировать работнику негативные последствия такого нарушения. При этом указанные положения Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливая механизм ответственности работодателя, направленный на обеспечение защиты трудовых прав работника, нарушенных задержкой причитающихся ему выплат, предполагают начисление процентов (денежной компенсации) на присужденные работнику судом денежные суммы (в частности, среднего заработка за время вынужденного прогула) со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти денежные суммы должны были быть выплачены, по день фактического расчета включительно.
Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
Согласно статье 10 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся: федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов; местные бюджеты, в том числе: бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты городских округов с внутригородским делением, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя; бюджеты городских и сельских поселений, бюджеты внутригородских районов.
Пунктом 1 статьи 239 БК РФ установлено, что иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, установленных статьями 93.3, 93.4, 93.6, 142.2, 142.3, 166.1, 218, 242 и 242.6 настоящего Кодекса.
Отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются главой 24.1 "Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 242.1 "Общие положения" БК РФ предусмотрено, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с данным кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с этим кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.
К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 данного кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя (абзацы первый, второй пункта 2 статьи 242.1 БК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 242.1 и пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N № и от ДД.ММ.ГГГГ N №, в абзаце первом пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации сделана специальная оговорка относительно срока исполнения соответствующих судебных актов - три месяца со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Содержащиеся в этой норме законоположения, закрепляющие особенности исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе сроки для исполнения судебных актов, направлены на защиту интересов взыскателя, предполагают совершение взыскателем активных действий по получению взыскиваемых денежных средств, а именно направление в финансовый орган соответствующих документов - исполнительного листа (судебного приказа), копии судебного акта и заявления с указанием реквизитов банковского счета, на который должны быть перечислены денежные средства, в связи с чем процедура исполнения судебного акта, как предусматривающая расходование бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства. Таким образом, в системе действующего правового регулирования предусмотрен специальный - трехмесячный срок на исполнение судебных актов по искам к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации, исчисляемый со дня поступления соответствующих исполнительных документов, направление которых обусловлено активными действиями со стороны самого взыскателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N №, в силу общего подхода, лежащего в основе бюджетного процесса, расходование бюджетных средств - при соблюдении известных бюджетному законодательству принципов сбалансированности бюджета, эффективности использования бюджетных средств, их адресности и целевого характера - предполагает заявительный характер (примером могут служить субсидии, пенсии, налоговый вычет) (абзац первый пункта 3.1 названного постановления).
Особый механизм исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предполагающий волеизъявление взыскателя, выраженное в направлении исполнительных документов в уполномоченный орган, создан законодателем в целях обеспечения реализации законной процедуры расходования бюджетных средств. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, в силу принципов бюджетной системы процедура исполнения судебного акта, предусматривающая обращение взыскания на бюджетные средства, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные суммы (определения от ДД.ММ.ГГГГ N № и от ДД.ММ.ГГГГ N № (абзац третий пункта 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №
Из приведенного нормативного правового регулирования и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен Бюджетным кодексом Российской Федерации, которым определен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, кроме случаев, прямо поименованных в Бюджетном кодексе Российской Федерации. Положения Бюджетного кодекса Российской Федерации не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой. Исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган.
Таким образом, процедура исполнения судебного акта об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в связи с чем за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.
Обращение взыскания на средства бюджетных учреждений, лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства, финансовых органах субъектов Российской Федерации, финансовых органах муниципальных образований, осуществляется в порядке, установленным частью 20 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" (далее - Федеральный закон N №) для бюджетных учреждений.
Согласно пункту 1, 2 части 20 статьи 30 Федерального закона N № обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется в следующем порядке: обращение взыскания на средства бюджетных учреждений (далее в настоящей части - бюджетное учреждение - должник) осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов (далее - решение налогового органа) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов; к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должно быть приложено заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя.
Согласно пункту 5 части 20 статьи 30 Федерального закона N №, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 настоящей части, в соответствующий орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника.
В силу пункта 6 части 20 статьи 30 Федерального закона N №, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа или решения налогового органа направляет бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления взыскателя или уведомление о поступлении решения налогового органа.
На основании пункта 7 части 20 статьи 30 Федерального закона N №, бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, распоряжение о совершении казначейского платежа, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника. Бюджетное учреждение - должник самостоятельно определяет, с какого лицевого счета должника (лицевых счетов), открытого (открытых) ему, должно производиться списание средств для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе или решении налогового органа.
Согласно пункту 9 части 20 статьи 30 Федерального закона N № при полном исполнении исполнительного документа орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, направляет исполнительный документ с отметкой о размере перечисленной суммы в суд, выдавший исполнительный документ.
Исходя из изложенного, действующее правовое регулирование, определяющее порядок исполнения вступивших в законную силу судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетных учреждений по денежным обязательствам бюджетных учреждений не предусматривает добровольного исполнения таких судебных постановлений до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению, в связи с чем за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган, а также в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока на государственное бюджетное учреждение не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, КГБУ «Курагинское лесничество» является государственным бюджетным учреждением по управлению лесами.
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к КГБУ «Курагинское лесничество» удовлетворены, в том числе с КГБУ «Курагинское лесничество» в пользу ФИО1 взыскан средний заработок за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 544 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, с учетом исправления описки определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом заявлены требования о взыскании с КГБУ «Курагинское лесничество» по статье 236 ТК РФ денежной компенсации за нарушение сроков выплаты среднего заработка за период вынужденного прогула в связи с несвоевременным исполнением решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за период вынужденного прогула.
Судом установлено, что для принудительного исполнения решения Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, в связи с чем ФИО1 обратилась в Министерство финансов <адрес> с заявлением о предъявлении исполнительного листа, приложив к нему исполнительный документ на 4 л. в 1 экз, судебный акт.
Из уведомления о возвращении исполнительного документа Министерства финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнительный лист ФС № с приложенными к нему документами возвращается заявителю, поскольку в тексте судебного акта и исполнительном документе упоминается различное наименование должника, также разъяснена возможность обратиться в Свердловский районный суд <адрес> для устранения недостатков в исполнительном листе и судебном акте.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обращается в Свердловский районный суд <адрес> с заявлением об устранении описки, допущенной в наименовании ответчика.
Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена по тексту решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к КГБУЗ «Курагинское лесничество» об отмене приказов о дисциплинарном взыскании, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, допущенная ошибка в наименовании ответчика, с указанием вместо КГБУЗ «Курагинское лесничество» верно КГБУ «Курагинское лесничество». Данное определение направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения кассационной жалобы КГБУ «Курагинское лесничество», возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь подано заявление в Министерство финансов <адрес> о предъявлении исполнительного листа с приложением к нему исполнительного документа на 4 л. в 1 экз, судебный акт на 7 л. в 1 экз, определения на 1 л. в 1 экз., которые также были возвращены истцу.
Для принудительного исполнения решения Свердловским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан новый исполнительный лист серии ФС №, однако, ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления Министерства финансов <адрес> исполнительный лист ФС № возвращен истцу, поскольку к исполнительному документу не приложено подписанное взыскателем заявление с указанием реквизитов банковского счета, на которые должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в Министерство финансов <адрес> с заявлением о предъявлении исполнительного листа, приложив к нему исполнительный документ на 4 л. в 1 экз, судебный акт.
Из уведомления КГБУ «Курагинское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ № о получении исполнительного листа следует, что последним ДД.ММ.ГГГГ получено заявление ФИО1 о направлении исполнительного листа ФС №, выданного Свердловским районным судом <адрес> по делу № для исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком на основании исполнительного листа перечислены денежные средства в общей сумме 555 544 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями истца.
Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, разъяснениями по их применению, суд учитывает, что финансирование расходов КГБУ «Курагинское лесничество» осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год, а исполнение судебных постановлений, по которым с КГБУ «Курагинское лесничество» взыскиваются денежные средства, происходит по правилам, предусмотренным главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, частью 20 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", то есть только по предъявлении исполнительного документа к исполнению, который направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с соответствующими документами, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника. Иной порядок выплаты взыскателю денежных средств по денежным обязательствам государственного бюджетного учреждения, осуществляемой за счет средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации, действующим законодательством не предусмотрен. При этом принимая во внимание, что исполнительный лист предъявлен ФИО1 к исполнению в финансовый орган ДД.ММ.ГГГГ, получен КГБУ «Курагинское лесничество», являющимся бюджетным учреждением, ДД.ММ.ГГГГ и был исполнен им в пределах установленного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ трехмесячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению - ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения положений статьи 236 ТК РФ у суда не имеется, а потому заявленные требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме, так как ответчиком не нарушены сроки исполнения решения суда, в связи с чем на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение решения суда.
Доводы стороны истца о неприменимости норм Бюджетного кодекса Российской Федерации отклоняются, как основанные на неверном толковании закона, поскольку порядок принудительного исполнения судебных актов определяется статусом должника (бюджетное учреждение), а не характером взыскиваемого требования, а потому нормы трудового законодательства о компенсации за задержку выплат не отменяют императивных правил исполнения судебных актов за счет средств бюджетных учреждений, установленных статьей 242.2 БК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Краевому государственному бюджетному учреждению «Курагинское лесничество» о взыскании компенсации за задержку выплат, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова