ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В., с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А., подсудимого Царёва Ю.А., защитника, адвоката Черняева И.Н., предоставившего удостоверение и ордер № 12 от 09 февраля 2026 года, при секретаре судебного заседания Нефедовой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Царёва Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> фактически проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Царёв Ю.А. дважды совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, на территории Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Преступление № 1
На основании судебного приказа мирового судьи 4-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области № № ДД.ММ.ГГГГ г. Царёв Ю.А. обязан уплачивать в пользу ФИО 1 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до совершеннолетия сына, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. на основании судебного приказа судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Баганскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области, возбудил исполнительное производство № № (в ДД.ММ.ГГГГ году передано в ОСП по Коченевскому району и перерегистрировано за № №), для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Царёв Ю.А. должным образом был уведомлен.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченёвского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Царёв Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 № № от ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Царёв Ю.А., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление суда Царёв Ю.А. исполнил ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Царёв Ю.А. считается подвергнутым административному наказанию.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. у Царёва Ю.А., проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 2.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования и желая их наступления, Царёв Ю.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО 2, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него исполнительного производства в ОСП по Баганскому району. Царёв Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.1 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 2 в размере, установленном судебным решением.
При отсутствии постоянного источника дохода, Царёв Ю.А., являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района на учет в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал. Имея доход от случайных заработков, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Царёв Ю.А. в счет оплаты алиментов производил ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам. Какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ФИО 2 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в принудительном порядке с лицевого счета Царёва Ю.А. в счет уплаты алиментов произведено списание ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам.
В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 2, у Царёва Ю.А. образовалась задолженность по алиментам:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копейки, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Царёв Ю.А., в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за август, ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание несовершеннолетнего ребенка на общую сумму <данные изъяты> копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП по Коченевскому району в отношении Царёва Ю.А. возбуждено уголовное дело.
Общая сумма задолженности по алиментам Царёва Ю.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., на содержание несовершеннолетнего ребенка, составила <данные изъяты> копеек.
Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
Преступление № 2
На основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Царёв Ю.А. обязан уплачивать в пользу ФИО 3 алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание сына ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ г., соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007, на основании судебного приказа, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области возбудил исполнительное производство № №, для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Царёв Ю.А. должным образом был уведомлен.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Коченёвского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Царёв Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Царёв Ю.А., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление суда Царёв Ю.А. исполнил ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Царёв Ю.А. считается подвергнутым административному наказанию.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. у Царёва Ю.А., проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 4.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий его существования и желая их наступления, Царёв Ю.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО 4, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. Царёв Ю.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 4 в размере, установленном судебным решением.
При отсутствии постоянного источника дохода, Царёв Ю.А., являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района на учет в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал. Имея доход от случайных заработков, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Царёв Ю.А. в счет оплаты алиментов производил ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам. Какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ФИО 4 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в принудительном порядке с лицевого счета Царёва Ю.А. в счет уплаты алиментов произведено списание ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам.
В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ФИО 4, у Царёва Ю.А. образовалась задолженность по алиментам:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Царёв Ю.А., в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание несовершеннолетнего ребенка на общую сумму <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП по Коченевскому району в отношении Царёва Ю.А. возбуждено уголовное дело.
Общая сумма задолженности по алиментам Царёва Ю.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., на содержание несовершеннолетнего ребенка, составила <данные изъяты> копейки.
Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
В ходе проведения дознания по уголовному делу Царёву Ю.А. было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от Царёва Ю.А. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.
Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Царёвым Ю.А. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.
В судебном заседании Царёв Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст.ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и подписано им совместно с адвокатом.
Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенных преступлений, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, процессуальные последствия подсудимый понимает. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Царёва Ю.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.
Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст.316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Царёва Ю.А.:
по преступлению № 1 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;
по преступлению № 2 по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Царёв Ю.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Царёву Ю.А. суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие малолетних детей у Царёва Ю.А. на иждивении, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в их содержании и воспитании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, в том числе характера совершенных преступлений, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Царёву Ю.А. по двум преступлениям в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, окончательно по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.
При определении срока исправительных работ и размера удержаний из заработной платы в доход государства, суд учитывает всю совокупность вышеприведенных характеризующих данных на подсудимого.
При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновной.
Поскольку рассматриваемые преступления отнесены к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд считает целесообразным оставить без изменения Царёву Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи Царёву Ю.А. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Царёва Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 05 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % по каждому из них.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Царёву Ю.А. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде исправительных работ на срок 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.
Меру пресечения в отношении Царёва Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Царёва Ю.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Коченевский районный суд Новосибирской области.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья подпись В.В. Балыкина