ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В., с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А., подсудимого Балябкина Е.А., защитника - адвоката Албановой О.С., представившей удостоверение и ордер №8 от 09 февраля 2026 года, при секретаре судебного заседания Нефедовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Балябкина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ года Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы (неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 5 месяцев 1 день), под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Балябкин Е.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, на территории Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Балябкин Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан уплачивать в пользу ФИО 1 алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и до совершеннолетия ФИО 2. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. размер алиментов взыскивать в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ФИО 3.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, на основании судебного приказа, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ г. возбудил исполнительное производство для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Балябкин Е.А. должным образом был уведомлен.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., Балябкин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Балябкин Е.А., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление суда Балябкин Е.А. не исполнил без уважительных причин. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Балябкин Е.А. считается подвергнутым административному наказанию.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., у Балябкина Е.А., проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО 2 и ФИО 3.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних детей на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, а также ухудшения материальных условий их существования и желая их наступления, Балябкин Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнял свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО 2 и ФИО 3, возложенной на него судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении него исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. Балябкин Е.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения его к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.2 ст.8 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производил ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО 2 и ФИО 3 в размере, установленном судебным решением.
При отсутствии постоянного источника дохода, Балябкин Е.А., являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района на учет в качестве безработного не вставал, пособие по безработице не получал. Имея доход от случайных заработков, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Балябкин Е.А. в счет оплаты алиментов произвел ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, что является незначительным и несоразмерным с суммой задолженности по алиментам. Какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в принудительном порядке с лицевого счета Балябкина Е.А. в счет уплаты алиментов списания не производились по причине отсутствия на счету денежных средств.
В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО 2 и ФИО 3, у Балябкина Е.А. образовалась задолженность по алиментам:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Балябкин Е.А., в нарушение решения суда, умышленно уклонился от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание несовершеннолетних детей на общую сумму <данные изъяты> копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ г. в ОСП по Коченевскому району в отношении Балябкина Е.А. возбуждено уголовное дело.
Общая сумма задолженности по алиментам Балябкина Е.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., на содержание несовершеннолетнего ребенка, составила <данные изъяты> копейки.
Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
В ходе проведения дознания по уголовному делу Балябкину Е.А. было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от Балябкина Е.А. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.
Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Балябкиным Е.А. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.
В судебном заседании Балябкин Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и подписано им совместно с адвокатом.
Судом установлено, что подсудимый осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласен с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, процессуальные последствия подсудимый понимает. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Балябкина Е.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.
Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Балябкина Е.А. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Балябкин Е.А. по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Балябкину Е.А., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, поскольку со стороны подсудимого отсутствует помощь в их содержании и воспитании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая все данные о личности подсудимого, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что Балябкин Е.А. после вынесения в отношении него приговора не сделал для себя должных выводов и совершил аналогичное преступление по неуплате алиментов в отношении тех же детей, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Балябкину Е.А. в виде исправительных работ в пределах санкции статьи с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.
Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.
При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного.
Поскольку рассматриваемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ.
Согласно п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.
Учитывая, что преступление по рассматриваемому уголовному делу относится к длящимся преступлениям, при этом начато до и продолжалось после постановления приговора Коченевского районного суда Новосибирской области от 12 ноября 2025 года, наказание по которому в настоящее время неотбыто (неотбытая часть наказания составляет 05 месяцев 01 день), суд приходит к выводу о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.
Суд считает целесообразным оставить без изменения Балябкину Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Балябкину Е.А. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балябкина Е. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательно назначить Балябкину Е.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
Меру пресечения в отношении Балябкина Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Балябкина Е.А. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Коченевский районный суд Новосибирской области.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья подпись В.В. Балыкина