ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года р.п. Коченево Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В., с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А., подсудимого Мургузова Ф.М.о., защитника, адвоката Онищенко И.Ф., предоставившей удостоверение и ордер № 13 от 16 февраля 2026 года, при секретаре судебного заседания Нефедовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мургузова Ф. Мамили оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, холостого, детей на иждивении не имеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мургузов Ф.М.о. обвиняется в приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере на территории р.п. Коченево Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года, у Мургузова Ф.М.о., находящегося в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, возник единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта табачной продукции без маркировки и нанесение информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, если такая маркировка или нанесение такой информации обязательна, в крупном размере.
Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, Мургузов Ф.М.о. приехал на личном автомобиле на <адрес>, где за денежные средства приобрел у неустановленного лица табачную продукцию в крупном размере, в количестве не менее 1 327 пачек без маркировки и нанесения информации, о чем Мургузову Ф.М.о. было известно, т.е. фактически получил возможность владеть, использовать и распоряжаться данной табачной продукцией.
Таким образом, Мургузов Ф.М.о., в нарушение ч.1 и ч.3 ст. 6 Федерального закона № 203-ФЭ от 13.06.2023 «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства», согласно которого на территории Российской Федерации не допускается: ввод в оборот и оборот табачной продукции подлежащих маркировке средствами идентификации, без нанесенных на такую продукцию средств идентификации и без представления информации о маркировке средствами идентификации в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (далее - информационная система мониторинга, ГИС МТ, «Честный знак»); закупка табачной продукции лицом, не зарегистрированным в информационной системе мониторинга; закупка на территории Российской Федерации табачной продукции у лица, не зарегистрированного в информационной системе мониторинга, запрещается перемещение по территории Российской Федерации физическим лицом табачной продукции и подлежащей обязательной маркировке средствами идентификации никотиносодержащей продукции, не маркированных средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в нарушение ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 203-ФЗ, в соответствии с которым оборот табачной продукции должен осуществляться только с нанесенными на такую продукцию средствами идентификации, незаконно приобрел у неустановленного лица табачную продукцию без средств идентификации, с целью их реализации, и получения прибыли, а именно: «Winston XS» в количестве 6 пачек; «KENO CLUB DIAMONDS» в количестве 30 пачек; «KENO CLUB SPADES» в количестве 10 пачек; «KENO CLUB NANO BLACK » в количестве 20 пачек; «KENO CLUB GUM MINT» в количестве 10 пачек; «KENO CLUB BLUEBERRY» в количестве 18 пачек; «KENO CLUB GRAPE» в количестве 9 пачек; «Fast PREMIUM» в количестве 100 пачек; «FAST COMPACT BLACK» в количестве 20 пачек; «Fast» в количестве 14 пачек; «Fast 24 CIGARETTES» в количестве 16 пачек; «FAST» в количестве 8 пачек; «Marlboro» в количестве 50 пачек; «GOLD MOUNT» в количестве 17 пачек; «MILANO VENTO» в количестве 10 пачек; «MILANO NEW YORK» в количестве 50 пачек; «MILANO MONACO» в количестве 20 пачек; «MILANO GENEVA» в количестве 9 пачек; «MILANO LONDON» в количестве 9 пачек; «MILANO FIZZ capsules» в количестве 10 пачек; «MILANO RED GRAPE» в количестве 10 пачек; «Корона СЛИМ 100» в количестве 8 пачек; «Корона СЛИМ 100» в количестве 20 пачек; «Корона SUPER SLIMS» в количестве 93 пачки; «Корона» в количестве 6 штук; «Корона СЛИМ» в количестве 70 пачек; «КОРОНА KALIPSO Slim» в количестве 36 пачек; «Корона СТИЛЬ» в количестве 60 пачек; «MILANO COFFEE» в количестве 10 штук; «Dove PLATINUM SLIM» в количестве 10 пачек; «Dove PLATINUM 24» в количестве 38 пачек; «NZ BLACK POWER» в количестве 40 пачек; «NZ 10» в количестве 20 пачек; «ARIZONA QUEEN» в количестве 10 пачек; «Goldmount» в количестве 60 пачек; «PLATINUM SEVEN 7» в количестве 50 пачек; «CAVALLO BLACK» в количестве 10 пачек; «CAVALLO BLACK VELVET» в количестве 10 пачек; «KENT NANO» в количестве 30 пачек; «Rothmans» в количестве 6 пачек; «West BLUE UP» в количестве 17 пачек; «Manchester» в количестве 20 пачек; «DEMOCRAT RED» в количестве 10 пачек; «DEMOCRAT BROWN» в количестве 10 пачек; «BARCLAY» в количестве 20 пачек; «ORIS CHOCOLATE» в количестве 10 пачек; «Dubao GOLD» в количестве 50 пачек; «Dubao RED » в количестве 10 пачек; «Dubao BLUE » в количестве 20 пачек; «ORIS BLUE» в количестве 9 пачек; «ПРЕСТИЖ» в количестве 15 пачек; «Прима Дона» в количестве 5 пачек; « Русский стиль черный » в количестве 4 пачек; «L&M blue label» 20 пачек; «Bond compact blue» в количестве 10 пачек; «Winston XS Compact blue» в количестве 10 пачек; «Rothmans DEMI » в количестве 4 пачек; « LD COMP АКТ LOUNGE» в количестве 50 пачек.
Всего 1327 пачек табачной продукции на общую стоимость <данные изъяты> копеек, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.
Далее, в нарушение вышеуказанных норм Закона, реализуя свой единый преступный умысел, Мургузов Ф.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года, перевез на личном автомобиле вышеуказанную табачную продукцию с вышеуказанного рынка, расположенного в <адрес> к месту реализации, а именно в павильон, расположенный по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, где в последующем хранил и реализовывал данную табачную продукцию до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ г. указанная табачная продукция была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ года Мургузов Ф.М.о., действуя умышленно, приобрел, перевез и хранил до ДД.ММ.ГГГГ г. в целях сбыта табачную продукцию без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, в крупном размере.
Действия Мургузова Ф.М.о. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта табачной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, совершенные в крупном размере.
Предъявленное Мургузову Ф.М.о. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитником Онищенко И.Ф. в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и применения к Мургузову Ф.М.о. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с тем, что ранее он не судим, загладил причиненный им вред.
Подсудимый Мургузов Ф.М.о. просил прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мургузова Ф.М.о. по указанному основанию.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В соответствии ч. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
Таким образом, из вышеназванных положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст. 76.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Так, Мургузов Ф.М.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Вину по предъявленному обвинению Мургузов Ф.М.о. полностью признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил обстоятельства совершения им преступления.
Мургузов Ф.М.о. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, является индивидуальным предпринимателем, положительно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, загладил причиненный преступлением вред, а именно внес добровольное пожертвование в Фонд поддержки участников СВО в сумме <данные изъяты> рублей, а также в БФ «Народный фронт. Все для Победы» в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными в суд квитанциями, принес публичные извинения жителям Коченевского района Новосибирской области за совершенное преступление путем размещения публикации в газете «Коченёвские вести» от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в судебном заседании принес публичные извинения прокурору и суду, что способствует восстановлению нарушенных в результате преступления интересов общества, и носит законный характер. Суд также учитывает положительные характеристики Мургузова Ф.М.о. с места жительства, его согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Способ возмещения ущерба и заглаживания вреда в данном случае носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Мургузова Ф.М.о. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Мургузов Ф.М.о., его возраст и имущественное положение подсудимого, который является индивидуальным предпринимателем и находится в трудоспособном возрасте.
Поскольку препятствий для освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, суд считает возможным освободить Мургузова Ф.М.о. от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.171.1 УК РФ, уголовное дело в отношении него прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 рублей со сроком его выплаты на 4 месяца.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года, исходя из положений статей 316, 317.7 и 226.9 УПК РФ процессуальные издержки не могут быть взысканы с лица, в отношении которого обвинительный приговор или решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям постановлены в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мургузова Ф. Мамили оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления денежных средств в уплату штрафа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, счет 40102810445370000043, КБК 188 1 16 03122 01 9000 140, УИН 18855425010150001949 (поступления от уплаты денежных взысканий (уголовных штрафов) по постановлению суда от 16 февраля 2026 года № 1-51/2026 от Мургузова Ф.М.о.).
Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Мургузову Ф.М.о., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении Мургузова Ф.М.о. не избирать.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- табачная продукция в пачках марки «Dove Platinum Slim» - 9 штук; «Мilаnо New York» - 49 штук; «Platinum Seven 7» - 49 штук; «NZ black power» - 29 штук; «Dove Platinum 24» - 37 штук; «Keno Club diamonds» - 29 штук; «Manchester» - 19 штук; «NZ 10» - 19 штук; «Dubao Gold» - 49 штук; «Dubao Red» - 9 штук; «Dubao blue - 19 штук; «Marlboro nano slims» - 49 штук; «Cavallo BLACK VELVET» - 9 штук; «West Blue up» - 10 штук; «Democrat red» - 9 штук; «Democrat brown» - 9 штук; «Barclay» - 19 штук; «Winston XS» - 5 штук; «Прима Дона» - 4 штук; «Milano geneva» - 8 штук; «Milano london» - 8 штук; «Milano Fizz capsules» - 9 штук; «Rothmans» - 5 штук; «Gold Mount» - 16 штук; «Arizona qeen» - 9 штук; «Milano coffe» - 9 штук; «Milano Red grape» - 9 штук; «Oris blue» - 8 штук; «Мilano Vento» - 9 штук; «Престиж» - 4 штук; «Корона слим 100» - 19 штук. «Coldmount» - 59 штук; «Milano Monaco» - 19 штук; «Престиж» - 10 штук; «West Blue up - 6 штук; «Keno club nano black» - 10 штук; «Keno club Gum mint» - 9 штук; «Cavallo Play» - 9 штук; «Oris Chocolate» - 9 штук; «Fast Premium» (Черный) - 99 штук; «Корона слим» - 69 штук; «Корона стиль» - 59 штук; «Корона Super Slims» - 92 штуки; «NZ black power» - 10 штук; «Keno Club blueberry mint» - 17 штук; «Keno Club Grape» - 8 штук; «Keno Club Spades» - 9 штук; «Keno Club Nano Black» - 9 штук; «Kent Nano» - 29 штук; «Корона Kalipso Slim» - 35 штук; «Корона слим 100» - 7 штук; «Корона» - 5 штук; «Fast 24 cigarettes» - 15 штук; «Fast» - 13 штук; «Fast» - 7 штук; «Fast compact black» - 19 штук, переданная на хранение в МРУ «Росалкогольтабакконтроль» по СФО, расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, ул. Юбилейный пр., д.1Б, к.7 – уничтожить;
- пустые пачки из-под табачной продукции: «Winston XS», «KENO CLUB DIAMONDS», «KENO CLUB SPADES», «KENO CLUB NANO», «KENO CLUB GUM MINT», «KENO CLUB BLUEBERRY», «KENO CLUB GRAPE», «Fast PREMIUM», «FAST COMPACT BLACK», «Fast», «Fast 24 CIGARETTES», «FAST», «Marlboro», «GOLD MOUNT», «MILANO VENTO», «MILANO NEW YORK», «MILANO MONACO», «MILANO GENEVA», «MILANO LONDON», «MILANO FIZZ capsules», «MILANO RED GRAPE», «Корона СЛИМ 100», «Корона СЛИМ 100», «Корона SUPER SLIMS», «Корона», «Корона СЛИМ», «КОРОНА KALIPSO Slim», «Корона СТИЛЬ», «MILANO COFFEE», «Dove PLATINUM SLIM», «Dove PLATINUM 24», «NZ BLACK POWER», «NZ 10», «ARIZONA QUEEN», «Goldmount», «PLATINUM SEVEN 7», «CAVALLO BLACK», «CAVALLO BLACK VELVET», «KENT NANO», «Rothmans», «West BLUE UP» «Manchester», «DEMOCRAT RED», «DEMOCRAT BROWN», «BARCLAY», «ORIS CHOCOLATE», «Dubao GOLD», «Dubao RED », «Dubao BLUE », «ORIS BLUE», «ПРЕСТИЖ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району, расположенному по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Кооперативная, д.1 – уничтожить;
- табачная продукция в пачках марки «LD СОМРАКТ LOUNGE» - 49 штук; «Русский стиль черный » - 3 штуки; «L&M blue label» - 19 штук; «Bond compact blue» - 9 штук; «Winston XS Compact blue» - 9 штук; «Rothmans DEMI» - 3 штуки – хранить в МРУ «Росалкогольтабакконтроль» по СФО, расположенном по адресу: Новосибирская область, г. Искитим, ул. Юбилейный пр., д.1Б, к.7, до принятия решения по выделенным материалам;
пустые пачки из-под табачной продукции: «LD СОМРАКТ LOUNGE», «Русский стиль черный», «L&M blue label», «Bond compact blue», «Прима Дона», «Winston XS Compact blue», «Rothmans DEMI» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району, расположенном по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, р.п. Коченево, ул. Кооперативная, д.1, до принятия решения по выделенным материалам.
Освободить Мургузова Ф.М.о. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвоката.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись В.В. Балыкина