ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А.
при секретаре Синицкой А.Р., с участием государственного обвинителя Ивановой М.М., подсудимой Араштаевой Е.Л., защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Турыгина О.Б., действующего на основании ордера № 000316 от 20.11.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Араштаевой Екатерины Леонидовны, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Араштаева Е.Л. совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 31 июля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 27 марта 2023 года Араштаева Е.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Будучи подвергнутой наказанию за совершение административного правонарушения, ввиду того, что Араштаева Е.Л. штраф не оплатила, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, последняя считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания его исполнения.
25 февраля 2025 года около 16 часов 39 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, Араштаева Е.Л., находясь в магазине «Z» по Х, осуществляя торговую деятельность в качестве продавца продовольственных товаров, в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу заведомо для нее несовершеннолетнему А3, 00.00.0000 года года рождения, одной бутылки «Пиво светлое «Абаканское», объемом 0,5 литра, стоимостью 80 рублей, содержащего в своем составе этиловый спирт, объемной долей 4,8 %.
В судебном заседании подсудимая Араштаева Е.Л. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, признала полностью, пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.
Адвокат Турыгин О.Б. поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель Иванова М.М. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей добровольно ходатайства после проведения консультации с защитником, а преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем квалифицирует действия Араштаевой Е.Л. по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.
При отсутствии данных о наличии психических заболеваний у подсудимой, ее адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, психическое состояние Араштаевой Е.Л. сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимую по делу суд признает вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимой, условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Ввиду того, что совершенное Араштаевой Е.Л. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении подсудимой наказания применению не подлежат.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, с учетом ее семейного и материального положения, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, суд полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.
При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимой.
Принимая во внимание материальное положение подсудимой, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив ей рассрочку уплаты штрафа.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Араштаеву Екатерину Леонидовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 (десять) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Араштаевой Е.Л., после вступления приговора в законную силу отменить.
Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет получателя 03100643000000011900, номер счета банка (ЕКС) 40102810245370000011, Отделение Красноярск банка России, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, Код бюджетной классификации 18811603120019000140, УИН 18800315230823040380, л/с 04191220380.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянную бутылку из-под пива «Абаканское», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Осужденная вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна.