ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матора М.О.
подсудимого Трофимова А.А., защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Корман О.Н., представившей ордер У от 25.11.2025г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Трофимова Андрея Александровича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Трофимов А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
04.09.2025г. в период времени с 03 часов 37 минут до 03 часов 39 минут, Трофимов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома № 43 по ул. Лесопарковая в Октябрьском районе г. Красноярска, где увидел электровелосипед марки «Monster Cross», припаркованный у подъезда № 2 указанного дома, в этот момент у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой корыстный преступный умысел, Трофимов А.А. 04.09.2025г. в период времени с 03 часов 37 минут до 03 часов 39 минут, находясь у подъезда № 2 дома № 43 по ул. Лесопарковая в Октябрьском районе г. Красноярска, осознавая общественно-опасный характер своих действий, путем свободного доступа, убедившись, что во дворе никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, сел на электровелосипед марки «Monster Cross», стоимостью 55000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и уехал на нем, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом А1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 55000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова А.А. за примирением сторон, поскольку Трофимов А.А. полностью возместил ему ущерб, причиненный преступлением, а именно вернул запчасти от электровелосипеда, а также возместил ему 40000 рублей, принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к Трофимову А.А. он не имеет, его простил.
Подсудимый Трофимов А.А. и его защитник – адвокат Корман О.Н. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый Трофимов А.А. заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, он его простил, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Матора М.О. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Трофимов А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, принес свои извинения, потерпевший его простил.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Трофимов А.А. примирились, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, а именно возвращены запчасти от электровелосипеда, а также возмещены денежные средства в размере 40000 рублей, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, Трофимов А.А. извинился перед потерпевшим, его извинения приняты потерпевшим, а потому, суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, Трофимов А.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, Трофимов А.А. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, сделал для себя соответствующие выводы.
Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Трофимову А.А. преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Трофимова А.А. возможно освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Трофимова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
запасные части от электровелосипеда марки «Monster Cross», а именно: два колеса, аккумулятор, два крыла, руль, амортизаторы, электропроводку, две педали, сиденье, заднюю вилку, переднюю вилку, задний фонарь, раму - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;
чек на приобретение электровелосипеда марки «Monster Cross», диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных на фасаде д. 43 по ул. Лесопарковая в Октябрьском районе г. Красноярска - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец