ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой при помощнике судьи: М.С. Пакусовой с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: М.О. Матора подсудимой: С.Н. Тихомировой защитника: адвоката Октябрьской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края О.В. Юшкова, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У потерпевшего: Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тихомировой Светланы Николаевны, родившейся 00.00.0000 года в Х края, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей помощником повара в ресторане Z», не военнообязанной, проживающей по ул. Х, зарегистрированной по Х 10 Х края, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
А2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 45 минут 00.00.0000 года до 01 часа 00 минут 00.00.0000 года, Тихомирова С.Н., находилась с ранее ей знакомым Потерпевший №1 в номере У гостиницы Z», расположенной по адресу: Х, где они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 01 часа 00 минут 00.00.0000 года Потерпевший №1 уснХ этого, в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 23 минут 00.00.0000 года, Тихомирова С.Н., находясь по вышеуказанному адресу, увидела на шее Потерпевший №1, принадлежащие последнему, золотую цепь с крестом, и у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный преступный умысел, Тихомирова С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее преступными действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, сняла с шеи Потерпевший №1, взяв в руки, золотую цепь пробы 585 весом 15 грамм, длиной 60 см. с замком «коробочка», стоимостью 41250 рублей, с находящимся на ней золотым крестом весом полтора грамма пробы 585, длиной 2,5 см., стоимостью 4125 рублей, принадлежащие последнему, после чего вышла с ними из вышеуказанного номера гостиницы, тем самым тайно их похитила.
После чего, Тихомирова С.Н. с похищенными золотыми украшениями, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 45375 рублей.
В судебном заседании подсудимая Тихомирова С.Н. пояснила, что вину в установленных судом действиях не признает, так же не согласна со стоимостью похищенного имущества, готова возвратить 3000 рублей, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что в период времени с 22 часов 00.00.0000 года она находилась в гостинице Z» по адресу: Х совместно со своим знакомым по имени Потерпевший №1, фамилию не знает, знакома с ним около 1 месяца, поддерживали близкие отношения. В гостинице они находились до 02 часов, где употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у них закончилось спиртное, на что Потерпевший №1 сообщил, что денежных средств у него на приобретение спиртных напитков нет. После чего он снял с шеи свою золотую цепь с крестом, передал ей и попросил её сходить в комиссионный магазин, чтобы заложить данные золотые украшения. Сам он не пошел, так как он был после душа, сидел в халате. Около 02 часов 00.00.0000 года она вызвала такси, по прибытию в комиссионный магазин, она обратилась к сотруднику, которому заложила цепь с крестом, за что ей были переданы денежные средства в сумме 3 000 рублей. Далее, на Х, фамилии которой не знает, с которой они прошли в парк, где продолжили употреблять спиртные напитки, которые приобретала Ольга. После чего она направилась домой, оплату произвела на вырученные денежные средства, точную сумму не помнит. На следующий день она на денежные средства, полученные от сдачи в комиссионный магазин золотых украшений Потерпевший №1, приобрела продукты питания и спиртные напитки. Более с Потерпевший №1 она не встречалась, но Потерпевший №1 писал ей смс-сообщения с просьбой вернуть принадлежащие ему золотые украшения либо денежные средства, она извинилась перед Потерпевший №1 за то, что распорядилась денежными средствами, полученными в комиссионном магазине за сдачу его ювелирных изделий. Полученные денежные средства в дальнейшем планировала вернуть, до настоящего времени не вернула, так как отношений с Потерпевший №1 более не поддерживала, на звонки он не отвечал (т.1, л.д. 61-64, 82-84).
Вина подсудимой в установленных судом действиях подтверждается совокупностью следующих доказательств.
-Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года по адресу: Х, гостиница «Сапфир», в ходе которого осмотрено помещение номера У, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1, л.д. 28-30).
-Заявлением Потерпевший №1 от 00.00.0000 года о совершенном преступлении, а именно о хищении золотой цепи с крестом общей стоимостью 50 000 рублей, по Х, гостиница «Z», ущерб является для него значительным (т.1, л.д. 26).
-Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду о том, что с Тихомировой С.Н. познакомился за две недели до произошедшего. В тот день Тихомирова С.Н. пришла к нему в гараж, они употребляли спиртное с 12 до 17 часов. После чего они поехали к знакомой Тихомировой С.Н. в п.г.т Березовка, где так же выпивали. Около 21 часа они уехали, приехали на такси в гостиницу Х, где так же употребляли алкоголь, примерно до 00.30-01.00 часов. Потом он лег спать. Тихомирова С.Н. сидела за столом. Утром проснулся, А2 не было. Он обнаружил, что на шее отсутствует золотые цепь с крестом. Золотая цепь была 585 пробы, длиной 60 см, она спокойно одевалась через голову, замок трудно было расстегнуть. Он снимал цепочку через голову. Цепочку ему подарила супруга. Крестик так же 585 пробы, весом 1,5 грамма ему подарила бабушка, он дорог, как память. Стоимость цепочки он предварительно оценил в 35.000 рублей, а крестик в 15.000 рублей. После чего, он написал Тихомировой С.Н. смс сообщение, чтобы она все вернула, она не отвечала. Вечером он написал заявление в полицию. Затем Тихомирова С.Н. отправила ему голосовое сообщение, что это она украла цепь и крестик и сдала в ломбард. Обещала все вернуть. События он помнит хорошо. Когда они приехали в гостиницу, цепочка и крест были на нем, расстегнуться цепочка не могла, так как очень крепкий замок. Цепочку с крестиком подсудимой, чтобы она приобрела алкоголь, он не передавал. Гражданский иск в размере 50000 рублей поддерживает. На тот момент у него на карте были денежные средства, с помощью которой он покупал подарок подруге подсудимой, оплачивал приобретение алкоголя и оплачивал номер, и смысла закладывать цепочку с крестиком у него не было. Согласно представленной им выписке по счету кредитной карты ***3765 на 00.00.0000 года остаток денежных средств составил 29536 рублей 37 копеек.
-Протоколом выемки от 00.00.0000 года в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Redmi 12» (т.1, л.д. 40-42).
-Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 12», обнаружена переписка с Тихомировой С.Н., которая была скопирована путем получения скриншотов, из которой следует, что подсудимая извиняется перед потерпевшим, обещает все выкупить в ломбарде, просит забрать заявление в полиции, сообщает, что на вырученные в ломбарде денежные средства приобрела спиртное, распивала, в 5 утра пришла к подсудимому в гараж, там был замок, потом снова взяла спиртное (т.1, л.д. 43-46).
Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит их отвечающими требованиям допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. Вина подсудимой в установленных судом действиях, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который настаивал на том, что события он помнит хорошо. Когда они приехали в гостиницу, цепочка и крест были на нем, расстегнуться цепочка не могла, так как очень крепкий замок. Цепочку с крестиком подсудимой, чтобы она приобрела алкоголь, он не передавал. На тот момент у него на карте были денежные средства, с помощью которой он покупал подарок подруге подсудимой, оплачивал приобретение алкоголя и оплачивал номер, и смысла закладывать цепочку с крестиком у него не было. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется, которые согласуются с совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе протоколом осмотра сотового телефона, в ходе которого обнаружена переписка с Тихомировой С.Н., подсудимая извиняется перед потерпевшим, обещает все выкупить в ломбарде, просит забрать заявление в полиции, сообщает, что на вырученные в ломбарде денежные средства приобрела спиртное, распивала, в 5 утра пришла к подсудимому в гараж, там был замок, потом снова взяла спиртное. Так же потерпевшим в судебном заседании представлена выписка по его кредитной карте, свидетельствующая о наличии на ней по состоянию на 00.00.0000 года денежных средств в размере 29536 рублей 37 копеек, которой он как пояснил в судебном заседании расплачивался в течении всего времени во время нахождения с Тихомировой С.Н., и смысла закладывать цепочку с крестиком у него не было. О наличии похищенного имущества свидетельствую фотографии, представленные потерпевшим в судебном заседании. При этом потерпевшая в судебном заседании не отрицала наличие у потерпевшего цепочки с крестиком.
Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств свидетельствует о том, что потерпевший не предлагал и не разрешал Тихомировой С.Н закладывать его цепь с крестом в комиссионный магазин. При этом сама подсудимая не отрицает, что после того, как она заложила имущество потерпевшего в ломбард, денежные средства она потерпевшему не вернула, потратила на личные нужды, что опровергает показания подсудимой об отсутствии у нее умысла на совершения хищения имущества потерпевшего, что он сам снял с шеи свою золотую цепь с крестом, передал ей и попросил её сходить в комиссионный магазин, чтобы заложить данные золотые украшения для приобретения спиртного. В связи с чем, доводы защиты об оправдании подсудимой за отсутствием состава преступления, суд признает не состоятельными, а показания подсудимой в указанной части недостоверными, данными с целью избежания уголовной ответственности за совершенное преступление. Ссылки адвоката на показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, суд так же признает несостоятельными, поскольку потерпевший допрашивался непосредственно в судебном заседании, его показания, объяснения, данные в ходе предварительного расследования, не оглашались и не исследовались в судебном заседании, и оценке не подлежат.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так же нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается показаниями потерпевшего, которому, похищенные вещи дороги, как память, с учетом суммы причиненного ущерба.
Согласно обвинительного заключения Тихомирова С.Н. тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и именно золотую цепь пробы 585 весом 15 грамм, длиной 60 см. с замком «коробочка», стоимостью 35000 рублей, с находящимся на ней золотым крестом весом три грамма пробы 585, длиной 2,5 см., стоимостью 15000 рублей, на общую сумме 50000 рублей.
Согласно справке ООО «Крас Ломбард» рыночная стоимость цены за грамм золота 585 пробы в скупку (в залог) на 00.00.0000 года составляет: цепь 585 пробы, весом 15,00 грамм – 41250 рублей, крест 585 пробы вестом 3,00 грамма- 8250 грамм. В судебном заседании потерпевший настаивал на том, что вес похищенного золотого креста составляла полтора грамма.
В связи с чем, государственным обвинителем была уточнена сумма похищенного имущества, а именно цепь 585 пробы, весом 15,00 грамм – 41250 рублей, крест 585 пробы вестом 1,5 грамма- 4125 рублей.
Таким образом, общая сумма похищенного имущества составляет 45375 рублей, что не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Тихомировой С.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическое состояние Тихомировой С.Н. у суда сомнений не вызывает. Z
Сомневаться в выводах эксперта, у суда оснований не имеется. В судебном заседании Тихомирова С.Н. правильно ориентирована в окружающей обстановке, под диспансерным наблюдением у врача- психиатра не находится, и суд признает, что Тихомирова С.Н. в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежит уголовной ответственности.
При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, из которых следует, что Тихомирова С.Н. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, соседями и по месту работы характеризуется с положительной стороны, под диспансерным наблюдением у врача- психиатра не находится, Z Х занимается общественно-полезным трудом, не судима.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает частичное признание вины, поскольку фактически не оспаривает, что после того, как она заложила имущество потерпевшего, денежные средства она потерпевшему не вернула, потратила на личные нужды, состояние здоровья, имеет хроническое заболевание, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
С учетом изложенного, в том числе, характера и степени общественной опасности преступления, данных личности Тихомировой С.Н., смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия ее жизни и ее детей, суд полагает возможным назначить наказание, в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, окажет положительное влияние на исправление Тихомировой С.Н. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 50000 рублей. В судебном заседании потерпевший исковые требования поддержал, настаивая, что золотой крест, был весом 1,5 грамма стоимость, что соответствует заявленной сумме иска.
Подсудимая Тихомирова С.Н. с исковыми требованиями не согласна, вину она не признает, в удовлетворении исковых требований просит оказать.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 50 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, в размере 45375 рублей в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом суммы установленного ущерба в соответствии со справкой ООО «Крас Ломбард», согласно которой рыночная стоимость цены за грамм золота 585 пробы в скупку (в залог) на 00.00.0000 года составляет: цепь 585 пробы, весом 15,00 грамм – 41250 рублей, крест 585 пробы вестом 3,00 грамма- 8250 грамм, с учетом уточненной в судебном заседании потерпевшим веса похищенного крестика полтора грамма ( 41250 рублей + 4125 рублей (8250 рублей: 2)).
Возражения защитника по заявленному иску о том, что в исковом заявлении Потерпевший №1 просил признать потерпевшим Z в его лице, суд во внимание не принимает, поскольку потерпевшим по делу, гражданским истцом признан Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Тихомирову Светлану Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
Меру пресечения в отношении Тихомировой Светланы Николаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Тихомировой Светланы Николаевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 45375(сорок пять тысяч триста семьдесят пять) рублей.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 12» - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1 Скриншоты переписки между Потерпевший №1 и Тихомировой С.Н. - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 15-ти суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или представления.
Копия верна
Подписано председательствующим
Судья Н.В. Маркова