ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.
подсудимого Брюханова Э.В., защитника подсудимого – адвоката НО Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Коваленко Н.В., представившей ордер № 968 от 26.11.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Брюханова Эдуарда Васильевича, А9 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брюханов Э.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
25.04.2024г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска Брюханов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 06.05.2024г.
Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений водительское удостоверение в ГИБДД Брюхановым Э.В. было сдано 18.05.2024г. Административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный вышеуказанным постановлением, Брюханов Э.В. оплатил 08.05.2024г.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Брюханов Э.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, до 18.11.2026г.
05.01.2025г. в ночное время, но не позднее 01 часа 40 минут, у Брюханова Э.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории г. Красноярска Красноярского края, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «LEXUS RX 330», государственный регистрационный знак У.
05.01.2025г. в ночное время, но не позднее 01 часа 40 минут, Брюханов Э.В., находясь на территории г. Красноярска Красноярского края, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 03.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, не испытывая на то крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки «LEXUS RX 330», государственный регистрационный знак У, привел двигатель в рабочее состояние и стал управлять вышеуказанным автомобилем.
05.01.2025г. около 01 часа 40 минут по Х Х Х Х, сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль марки «LEXUS RX 330», государственный регистрационный знак У, под управлением Брюханова Э.В. 05.01.2025г. в 02 часа 05 минут инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых Брюханов Э.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
05.01.2025г. в 02 часа 25 минут Брюханову Э.В., находящемуся в служебном автомобиле ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», припаркованному на вышеуказанном участке местности, на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Брюханов Э.В. ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 719108 от 05.01.2025г. в 02 часа 36 минут у Брюханова Э.В. по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания измерительного прибора составили содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,489 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Брюханов Э.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Брюханова Э.В. – адвокат Коваленко Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Романчук О.П., не возражавшей против постановления приговора в особом порядке и поддержавшей квалификацию действий Брюханова Э.В., данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Брюханова Э.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая поведение подсудимого Брюханова Э.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД и врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает, что Брюханов Э.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Брюханову Э.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД и КПНД, врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает в Z, где характеризуется исключительно положительно. Согласно характеристике начальника 24 ПСЧ 15 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Красноярскому краю Брюханов Э.В. проходил службу в МЧС России с 1999г. по 2024г., характеризуется исключительно с положительной стороны.
Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, награждение Брюханова Э.В. за время службы в МЧС России по Красноярскому краю медалями «За отличие в службе» 3, 2, 1 степени, юбилейными медалями, нагрудным знаком «Отличный пожарный», золотым значком «ГТО», множеством грамот и благодарственных писем за выполнение своих служебных обязанностей, а также оказание Брюхановым Э.В. благотворительной помощи КГКУ «Красноярский детский дом №1», что подтверждается справкой и благодарственным письмом.
Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено, поскольку каких-либо действий, направленных на способствование расследованию преступления Брюханов Э.В. не совершал, сведений, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение для расследования дела, Брюханов Э.В. не сообщал. Брюханов Э.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте преступления, обстоятельства совершения преступления являлись очевидными. Участие Брюханова Э.В. в просмотре видеозаписи событий преступления не свидетельствует об активном способствовании последнего раскрытию преступления, данные действия были совершены Брюхановым Э.В. после установления органом следствия всех обстоятельств по делу, и свидетельствуют о признании Брюхановым Э.В. своей вины, что уже учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Брюханова Э.В. в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, материальное положение Брюханова Э.В., который указал, что его совокупный доход составляет 70000 рублей и он имеет ипотечные обязательства, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, в целях исполнимости наказания, назначить подсудимому Брюханову Э.В. наказание в виде обязательных работ.
Также необходимо назначить Брюханову Э.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Право собственности на автомобиль «LEXUS RX 330», с государственным регистрационным знаком У, которым управлял Брюханов Э.В. при совершении преступления, на момент совершения преступления было зарегистрировано за Брюхановым Э.В. и находился в его пользовании и распоряжении, несмотря на наличие договора-купли продажи от 28.12.2024г. В настоящее время, право собственности на автомобиль «LEXUS RX 330» с 21.03.2025г. зарегистрировано за бывшей супругой Брюханова Э.В. - А6 и автомобиль находится в пользовании и владении А6
Таким образом, автомобиль «LEXUS RX 330», с государственным регистрационным знаком У выбыл из владения Брюханова Э.В. и его конфискация является невозможной, в связи с чем, суд на основании ст. 104.2 УК РФ считает необходимым конфисковать денежную сумму, эквивалентную стоимости данного автомобиля.
Указанная в договоре купли-продажи от 28.12.2024г. стоимость автомобиля в 100 000 рублей не является объективной и расценивается судом как формальная. Сам подсудимый Брюханов Э.В. в судебном заседании пояснил, что данная денежная сумма это расходы на ремонт автомобиля, который осуществлял Брюханов Э.В., а не стоимость автомобиля. Исходя из открытых источников Интернет-ресурса, рыночная стоимость автомобиля «LEXUS RX 330» 2003 года выпуска составляет 1 000 000 рублей. Брюхановым Э.В. доказательства иной стоимости автомобиля не представлены, в связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать данную денежную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брюханова А8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Конфисковать в доход государства денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, принадлежащие Брюханову Э.В., в связи с отчуждением автомобиля марки «Лексус РХ 330», государственный регистрационный знак У.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Брюханова Э.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
диск с видеозаписями - хранить при деле;
ключи от автомобиля «LEXUS RX 330», с государственным регистрационным знаком У, брелок от сигнализации – оставить у А6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец