ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А., при секретаре Синицкой А.Р., с участием государственного обвинителя Гультяева Д.В., подсудимого Сорочкина П.А., защитника подсудимого – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Карпович Е.Е., действующей на основании ордера № 017165 от 16.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сорочкина Павла Александровича, родившегося 00.00.0000 года в Х края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимого,
02.09.2015 Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
16.11.2016 Шарыповский городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 02.09.2015) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 09.10.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней (фактически освобожден 22.10.2019), по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорочкин П.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях деяние.
Преступление совершено в Октябрьском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу 1 мая 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 20 апреля 2015 года Сорочкин П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей.
Кроме того, вступившим в законную силу 26 июня 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 14 мая 2015 года Сорочкин П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей.
Кроме того, вступившим в законную силу 16 июня 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 4 июня 2015 года Сорочкин П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 30000 рублей.
Кроме того, вступившим в законную силу 2 июня 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 22 мая 2024 года Сорочкин П.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов.
Ввиду обращения Сорочкина П.А. 16 апреля 2024 года в ГАИ с заявлением об утрате водительского удостоверения, последний лишен права управления транспортными средствами до 16.10.2028 и, в силу ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым данному административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, то есть до 16.10.2029.
Будучи подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и лишенным права управления транспортными средствами, 1 апреля 2025 года Сорочкин П.А., осознавая противоправность своих действий, умышленно сел за руль автомобиля Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион и стал им управлять.
В тот же день около 06 часов 15 минут, двигаясь по автодороге в районе Х, Сорочкин П.А. при управлении автомобилем «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», в ходе проверки документов которого установлено управление Сорочкиным П.А. автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен в ту же дату соответствующий протокол.
В судебном заседании подсудимый Сорочкин П.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что 1 апреля 2025 года, несмотря на то, что он являлся лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действительно управлял автомобилем, поскольку иным образом привезти ребенка для прохождения психолого-медико-педагогической комиссии было невозможно. В тот же день в районе дома по Х он был остановлен сотрудниками ДПС, которым сразу сообщил об отсутствии у него водительского удостоверения, которое у него изъяли еще в 2015 году. Совершение преступления мотивировал тяжелой жизненной ситуацией.
Помимо признания вины и показаний подсудимого, совершение им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 1 апреля 2025 года примерно в 06 часов 15 минут в районе Х «г» Х был остановлен автомобиль «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион под управлением Сорочкина П.А., который по информации из базы данных административных правонарушений лишен права управления транспортными средства и является подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ на вышеуказанную дату, в связи с чем в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т. 1 л.д. 81-83).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил свое участие в качестве понятого 1 апреля 2025 года в утреннее время по Х при отстранении Сорочкина П.А. от управления автомобилем, поскольку он был лишен права управления и водительского удостоверения не имел.
В ходе осмотра участка проезжей части автодороги в районе Х зафиксирована окружающая обстановка на месте происшествия (т.1 л.д. 52-55).
Согласно протоколу об административном правонарушении Х от 01.04.2025, Сорочкин П.А. управлял транспортным средством, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.04.2025 следует, что в присутствии понятых Сорочкин П.А. отстранен от управления автомобилем (т. 1 л.д. 27).
В соответствии с исследованными сведениями информационной базы данных административных правонарушений Сорочкин П.А. лишен права управления транспортными средства на срок 54 месяца с 16.04.2024 по 16.10.2028, поскольку заявление об утрате водительского удостоверения Х подано 16.04.2024. При этом постановлением мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 22.05.2024 Сорочкин П.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 35).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 20.04.2015, вступившим в законную силу 01.05.2015, Сорочкин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 38).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 14.05.2015, вступившим в законную силу 26.06.2025, Сорочкин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 39).
Из постановления мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 04.06.2015, вступившего в законную силу 16.06.2015, следует, что Сорочкин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 40).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 05.09.2023, вступившим в законную силу 16.09.2023, Сорочкин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток (т. 1 л.д. 41-42).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 22.05.2024, вступившим в законную силу 02.06.2024, Сорочкин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов (т. 1 л.д. 43-44).
Анализируя изложенные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд принимает их как допустимые и достоверные, поскольку они относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, согласуются между собой в части изложения фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления.
Совершение подсудимым инкриминированного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собственными показаниями подсудимого об управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
О лишении подсудимого права управления транспортными средствами и назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ следует из показаний свидетеля Свидетель №2, которым Сорочкин П.А. был остановлен, отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.
Законность процедуры оформления административных материалов в отношении Сорочкина П.А. подтверждена свидетелем Свидетель №1, в присутствии которого они составлены. При этом данному свидетелю стало известно, что ранее подсудимый был лишен права управления транспортными средствами и привлечен к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством, будучи лишенным такого права.
Основания не доверять приведенным показаниям свидетелей и самого подсудимого суд не усматривает, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств. Причины для оговора подсудимого со стороны свидетелей, наличие сложившихся неприязненных отношений, судом не установлены.
В судебном заседании из всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств, в том числе и собственных показаний подсудимого, установлено, что в действиях Сорочкина П.А. имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, поскольку подсудимый 1 апреля 2025 года управлял транспортным средством, будучи лишенным на основании постановлений мировых судьей такого права и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 163 в Центральном районе г. Красноярска от 22 мая 2024 года.
Ни одно из судебных решений, вступивших в законную силу, которыми Сорочкин П.А. был лишен права управления транспортными средствами, им обжаловано не было, а последнему достоверно было известно о лишении его такого права на дату совершения инкриминируемого преступления, что следует из собственных показаний подсудимого, а равно вышеуказанного постановления от 22 мая 2024 года, согласно которому срок лишения его права управления прерван, поскольку водительское удостоверение у него в действительности изъято не было и самостоятельно Сорочкиным П.А. в органы ГИБДД не сдано, тогда как с заявлением об утрате водительского удостоверения он обратился только 16.04.2024
Доводы подсудимого об изъятии у него водительского удостоверения в апреле 2015 года суд находит несостоятельными, опровергнутыми представленными доказательствами.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Сорочкина П.А. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы У, обнаружившей у Сорочкина П.А. Z, которые не лишали его на момент совершения преступления и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
При указанных обстоятельствах, учитывая адекватный речевой контакт и поведение в судебном заседании, соответствующего окружающей обстановке, суд признает Сорочкина П.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, а соседями – положительно, состоит в фактических семейных отношениях и проживает с сожительницей, имеющей статус многодетной матери, неофициально работает и занят общественно полезным трудом, оказывает посильную помощь матери, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, инвалидность матери подсудимого, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей сожительницы, один из которых имеет категорию ребенок-инвалид, и одного малолетнего ребенка сожительницы, одной семьей с которыми проживает, участвует в их материальном содержании и воспитании.
Доказательств, объективно подтверждающих наличие на иждивении подсудимого матери, в ходе дознания и судебного разбирательства добыто не было, ввиду чего оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание подсудимого оснований не имеется.
Также суд не усматривает оснований и для признания совершения Сорочкиным П.А. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таковых в ходе судебного разбирательства не установлено и из материалов дела не следует.
Преступление Сорочкиным П.А. было совершено без крайней на то необходимости, учитывая, что о дате психолого-педагогической комиссии 1 апреля 2025 года в отношении одного из несовершеннолетних детей сожительницы подсудимый знал заранее, ввиду чего имел возможность заблаговременно озаботиться как пребыванием ребенка в Красноярске, так и иными способами его сопровождения в учреждение.
Помимо прочего, невозможность прохождения вышеуказанной комиссии в иную дату, равно как и угрожающее жизни или здоровью ребенка состояние, требующее ее прохождения 1 апреля 2025 года, представленными материалами не подтверждены.
Ввиду изложенного, суд полагает, что совершение Сорочкиным П.А. преступления не было вызвано чрезвычайными обстоятельствами или же стечением таких тяжелых жизненных обстоятельств, при которых он был вынужден умышленно совершить преступление.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, как и не усматривает суд достаточных и объективных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, следуя принципам дифференцированности и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, прямо предусмотренного санкцией статьи, по которой осуждается подсудимый, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.
Принимая во внимание характеристику личности подсудимого, имеющего стойкие социальные связи, высказанное им намерение вести законопослушный образ жизни впредь, ведение трудовой деятельности и наличие дохода, наличие фактических семейных отношений, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности дать ему шанс исправиться без реальной изоляции от общества, применив к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.
Суд также полагает необходимым разрешить судьбу арестованного автомобиля марки «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион следующим образом.
Как следует из материалов уголовного дела собственником вышеуказанного автомобиля на основании договора от 03.06.2023 является Сорочкин П.А.
Из обстоятельств преступного деяния, совершенного подсудимым, и установленных судом при рассмотрении дела, следует, что указанный автомобиль использовался последним непосредственно при выполнении объективной стороны преступления и без использования указанного автомобиля подсудимый не имел бы возможности совершить преступление.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации в уголовном судопроизводстве», в силу положений п.п. «г» и «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
При таких обстоятельствах, учитывая, что положения закона о конфискации транспортного средства, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, являются императивными, суд принимает решение о конфискации автомобиля марки «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион, принадлежащего Сорочкину П.А. который в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит обращению в доход государства.
Приходя к названному выводу, суд отмечает, что заявление подсудимым о том, что спорный автомобиль находится в залоге, не влияет на принятое судом решение и не препятствует его конфискации.
С учетом принятого решения о конфискации автомобиля суд считает необходимым сохранить арест на принадлежащий Сорочкину П.А. автомобиль марки «Z» с государственным регистрационным знаком Z 124 регион до исполнения приговора суда в части его конфискации.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сорочкина Павла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Сорочкина П.А., после вступления приговора в законную силу отменить.
Автомобиль марки «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион, принадлежащий Сорочкину П.А., – конфисковать, обратив в доход государства.
Сохранить арест на принадлежащий Сорочкину П.А. автомобиль марки «Z» с государственным регистрационным знаком У 124 регион до исполнения приговора суда в части его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.
Председательствующий Н.А. Николаева
Копия верна: