ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Кривец Е.В., при секретаре Михалевой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Левицкого С.В.
подсудимого Кириллова В.В., защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Енисейской Сибири (Красноярский край) Когаловской Т.В., представившей ордер № 6289 от 27.11.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кириллова А8, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов В.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
На основании постановления, вынесенного 20.04.2023г. мировым судьей судебного участка № 102 в гор. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, Кириллов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 21.05.2023г. Административный штраф в размере 30000 рублей Кириллов В.В. оплатил 02.06.2023г. Свое водительское удостоверение Кириллов В.В. в ГАИ сдал 03.05.2023г. Свое удостоверение тракториста-машиниста, срок действия которого истек, Кириллов В.В. не сдал. Согласно Федерального закона «О самоходных машинах и других видах техники» от 02.07.2021 № 297-ФЗ ст. 16 п. 1 п.п. 3 Кириллов В.В. также был лишен права управления самоходными машинами в соответствии с законодательством РФ об административных правонарушениях. Срок лишения Кириллова В.В. права управления транспортными средствами истек 03.11.2024г.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Кириллов В.В. считается подвергнутым административному наказанию до 03.11.2025г.
02.05.2025г. в период с 13 часов до 14 часов 40 минут, у Кириллова В.В., будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и находящегося в состоянии алкогольного опьянения на строительной площадке метростроя ООО «Моспроект-3», расположенной по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на управление самоходной машиной – каток вибрационный марки «XCMG XS163J», с государственным регистрационным знаком У.
Реализуя свой преступный умысел, Кириллов В.В. 02.05.2025г. в период с 13 часов до 14 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения на строительной площадке метростроя ООО «Моспроект-3», расположенной по адресу: Х, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, не испытывая на то крайней необходимости, сел за руль самоходной машины – каток вибрационный марки «XCMG XS163J», с государственным регистрационным знаком У, принадлежащий ООО «ОМЕГА Л», привел двигатель в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанной самоходной машиной на территории указанной строительной площадки.
02.05.2025г. в период с 13 часов до 14 часов 40 минут Кириллов В.В., управляя вышеуказанной самоходной машиной на территории строительной площадки метростроя ООО «Моспроект-3», расположенной по адресу: Х, совершил наезд и повреждение деревянной опалубки. 02.05.2025г. около 14 часов 40 минут на место ДТП по указанному адресу прибыли сотрудники ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» и 02.05.2025г. в 14 часов 40 минут Кириллов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения.
02.05.2025г. в 16 часов 10 минут Кириллову В.В., находящемуся в служебном автомобиле ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что Кириллов В.В. ответил согласием. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 718928 от 02.05.2025г. у Кириллова В.В. по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, так как показания измерительного прибора составили содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,454 мг/л, при максимально допустимой норме 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования Кириллов В.В. согласился.
В судебном заседании подсудимый Кириллов В.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кириллова В.В. – адвокат Когаловская Т.В. ходатайство своего подзащитного поддержала, просила его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, выслушав участников процесса, с учетом позиции государственного обвинителя Левицкого С.В., не возражавшего против постановления приговора в особом порядке и поддержавшего квалификацию действий Кириллова В.В., данную органами предварительного расследования, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Кириллова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оценивая поведение подсудимого Кириллова В.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД и врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признает, что Кириллов В.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Кириллову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД и КПНД, врача психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.
Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении престарелой матери, имеющей ряд тяжелых заболеваний.
На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у Кириллова В.В. одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, который на момент совершения преступления являлся также малолетним.
При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Кириллова В.В. в целом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его поведение, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, учитывая его имущественное положение, наличия на иждивении Кириллова В.В. двоих детей, при этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому Кириллову В.В. наказание в виде обязательных работ.
Также необходимо назначить Кириллову В.В. обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку собственником самоходной машины - катка вибрационный марки «XCMG XS163J», которой Кириллов В.В. управлял в момент совершения преступления, являлось и является иное лицо, а не Кириллов В.В., суд не находит оснований для конфискации данного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кириллова А9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить Кириллову В.В. до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: самоходную машину - каток вибрационный марки «XCMG XS163J», с государственным регистрационным знаком У - оставить по принадлежности у свидетеля А6
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
Копия верна
Председательствующий Е.В. Кривец