ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 09 февраля 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Х А2, подсудимого: Кокорина Никиты Григорьевича, защитника: адвоката Матвеевой О.В., представившей удостоверение № 1735, ордер № 177652, при помощнике судьи Мамурковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кокорина Никиты Григорьевича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, холостого, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х; проживающего по адресу: Х, под стражей по данному делу содержался с 30 сентября по 00.00.0000 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Кокорин Н.Г. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут у Кокорина Н.Г., находящегося на Х, точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Кокорин Н.Г., используя сотовый телефон марки «Infinix», посредством сети Интернет, на сайте «kra40.сс» зашел в Интернет-магазин «Z где у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое средство для личного употребления, оплатив его покупку в размере 7 000 рублей. Далее, 00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, Кокорин Н.Г., получив сообщение от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство о месте нахождения наркотического средства, на автомобиле «Такси» приехал к дому У «Г» по Х, где вышел из указанного автомобиля и прошел в сторону лесного массива, расположенного на расстоянии 350 метров от вышеуказанного дома, где согласно полученным координатам, около основания дерева нашел сверток в изоленте черного цвета с веществом внутри, после чего забрал, взяв в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотическое средство Z который включен в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. У. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Z составила 1,214 грамма, что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кокорин Н.Г., имея при себе незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство, положил его в правый карман, надетых на нем джинс, после пошел в сторону проезжай части, тем самым незаконно стал хранить без цели сбыта указанное выше наркотическое средство, до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 02 часов 40 минут 00.00.0000 года, когда Кокорин Н.Г. был остановлен сотрудниками ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в районе Х «Г» по Х в Х, после чего Кокорин Н.Г. был задержан. Далее, Кокорин Н.Г. был доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: ХЕ, где 00.00.0000 года в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 55 минут в ходе личного досмотра Кокорина Н.Г., был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Z), общей массой 1,214 грамма, что является крупным размером, которое Кокорин Н.Г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.
Подсудимый Кокорин Н.Г. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого установлено, что 00.00.0000 года примерно в 00 часов 00 минут находился в районе «Ветлужанка» Х, где решил приобрести через сеть «Интернет» наркотическое средство мефедрон, для личного употребления. Используя свой телефон, посредством сети «Интернет» на сайте интернет магазина «Кракен», заказал наркотическое средство мефедрон, весом 2 грамма, стоимостью 7 000 рублей. Далее, ему пришли реквизиты банковской карты для оплаты. Он позвонил своему знакомому Рустаму, фамилию которого не знает, и попросил его перевести нужную сумму на номер банковской карты, который ему предоставили на сайте «Кракен», в долг, не сообщая для чего необходимо перевести деньги. Когда Рустам произвел оплату, ему пришли на телефон координаты места нахождения наркотического средства. Далее, на автомобиле такси приехал на Х, вышел из автомобиля и прошел в лесополосу, где по полученным координатам у основания одного из деревьев обнаружил закладку с наркотическим средством, которую поднял и положил в карман джинс. После этого вышел из леса и примерно в 02 часа 30 минут 00.00.0000 года пошел вдоль дороги в город, где был задержан сотрудниками ДПС, которым сообщил о наркотическом средстве. После этого был доставлен в отдел полиции, где наркотическое средство было изъято.
л.д. 81-84
Вина подсудимого в совершении преступления, полностью подтверждается всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании:
Из оглашенных показаний свидетеля А5 установлено, что 00.00.0000 года заступил на службу в составе экипажа У по охране общественного порядка. 00.00.0000 года около 02 часов 40 минут находился по адресу: Х «Г» Х, где патрулировал указанный участок местности. В это время его внимание привлек молодой человек, который выходил из лесного массива. Он подошел к нему, представился и спросил, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества при себе, на что молодой человек, оказавшийся Кокориным Н.Г. сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». После этого Кокорин Н.Г. был доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где у него было обнаружено и изъято вещество из кармана одежды. л.д. 64-65
Оглашенными показаниями свидетеля А6, согласно которым 00.00.0000 года в ночное время участвовал в качестве понятого в отделе полиции при досмотре Кокорина Н.Г., у которого в ходе личного досмотра из правого кармана джин, надетых на нем, была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 5 рублей, внутри которой был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри, а также сотовый телефон. Со слов Кокорина, данное вещество является наркотическим, которое он приобрел для личного потребления посредством сети Интернет. л.д. 62-63
Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А7, согласно которым 00.00.0000 года находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОП У МУ МВД России «Красноярское» и находился в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское» по адресу: Х «Е», куда около 03 часов 30 минут 00.00.0000 года был доставлен Кокорин Н.Г. В ходе личного досмотра Кокорина в присутствии понятых, у него из кармана одежды был изъят полимерный сверток с веществом внутри. По поводу изъятого Кокорин Н.Г. пояснил, что вещество является наркотическим, приобрел его для личного потребления посредством сети Интернет.
л.д. 60-61
Кроме того, вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами:
Протоколом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которому в ОП У МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: Х «Е», у Кокорина Н.Г.изъяты купюра номиналом 5 рублей, в которой при развороте обнаружен и изъят зип-пакет с находящимся внутри веществом белого цвета; изъят сотовый телефон марки «Infinix». л.д. 8
Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещество, массой 1,214 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство Z), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У. л.д. 10
Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещество, массой 1, 214 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство Z), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У. л.д. 46-48
Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрены полимерный пакет с находящимся внутри веществом, купюра номиналом 5 рублей; сотовый телефон «Infinix», в памяти которого в галереи имеется фотоизображение с координатам 56.019527, 92.715609. л.д. 50-53
Протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000 года, согласно которому Кокорин Н.Г. находясь на месте, сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, указав на участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от дома
У Г по Х, где 00.00.0000 года около 02 часов 30 минут получил пакет с наркотическим веществом внутри. л.д. 66-69
Протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 350 метров от дома
У Г по Х, зафиксирована обстановка на момент осмотра. л.д. 70-72
Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательствам по уголовному делу, которые согласуются между собой.
С учетом изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Кокорина Н.Г. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, став хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый на учете в КПНД, КНД не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, молодой возраст.
Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый участвовал в ходе проверки показаний на месте, сообщив обстоятельства приобретения наркотического средства, предоставив правоохранительным органам информацию ранее им не известную, а также участвовал в осмотре видеозаписи.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, личность подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.
Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по уголовному делу.
С учетом изложенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, степени реализации преступных намерений, учитывая мотив и цель совершения преступления, его способ, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
В силу п.п. «а, г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
При этом конфискация имущества является специальной публично-правовой мерой, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения и безвозмездном его обращении в собственность государства.
Судом установлено, что мобильный телефон «Infinix», принадлежащий подсудимому использовался им при совершении преступления, что объективно следует из существа предъявленного подсудимому обвинения и материалов уголовного дела, то есть тем самым свидетельствует об использовании телефона в качестве средств совершения данного преступления.
Согласно материалов уголовного дела, сотовый телефон, который использовался подсудимым при совершении преступления, признавался вещественным доказательством и находится в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское».
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, мобильный телефон «Infinix», подлежит конфискации в собственность государства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статей 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Кокорина Никиту Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Кокорину Н.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, обязав осужденного встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления данного специализированного органа.
Меру пресечения в отношении Кокорина Н.Г. в виде подписки о невыезде, оставить без изменения; по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическим средством Z), остаточной массой – 1,204 гр.; бумажный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет с упаковкой от вещества, оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» до принятия решения по выделенному уголовному делу;
купюру номиналом 5 рублей; полимерный пакет с находящимися внутри электронными весами- вернуть по принадлежности их законному владельцу.
Конфисковать принадлежащий Кокорину Н.Г., и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское» мобильный телефон «Infinix» – в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хвой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Х. В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна:
Председательствующий Груздев С.В.