ПРИГОВОР
именем Российской Федерации р.п.Коченево 11 февраля 2026 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Левковец В.В., с участием государственного обвинителя Садыкова Д.А., подсудимого Попова А.В., защитника Черняева И.Н., предоставившего ордер № 15 от 11.02.2026, при секретаре Репиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коченевского района, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, с образованием <данные изъяты>, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, работающего <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.306 УК РФ, установил:
Попов А.В. заведомо ложно донес о совершении преступления.
Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов 30 минут по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> Коченевский район Новосибирская область, из личной заинтересованности решил сообщить в Отдел МВД России по Коченевскому району Новосибирской области заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период времени с 02 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из квартиры <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где он проживает, неустановленным лицом, находящимся по вышеуказанному адресу, был похищен, принадлежащий ему смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, для которого ущерб в указанной сумме является значительным, а именно о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая из личной заинтересованности ввести в заблуждение сотрудников полиции, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.В., будучи в состояний алкогольного опьянения, находясь в служебном кабинете № 26 ОМВД России по Коченевскому району, по адресу: ул. Кооперативная, 1 р.п. Коченево Коченевский район Новосибирская область, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, подал в орган дознания Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области устное заявление о преступлении, после чего подтвердил правильность его написания и заверил своей подписью, в котором сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о совершенном в отношении него преступлении - о том, что в период времени с 02 часов 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из квартиры <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где он проживает, неустановленным лицом, находящимся по вышеуказанному адресу, был похищен принадлежащий ему смартфон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, для которого ущерб в указанной сумме является значительным, а именно о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29.08.2014 № 736 «Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлении, об административных правонарушениях, о происшествиях», дежурный Отдела МВД РФ по Коченевскому району Новосибирской области зарегистрировал в книге учета сообщений и преступлений указанное заявление Попова А.В. за № 7444 от 01.11.2025.
12.12.2025 по данному материалу уголовно-процессуальной проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Попову А.В., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами дела Попов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Попов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.
Защитник - адвокат Черняев И.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Попова А.В. по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания Попову А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого, так Попов А.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на его иждивении престарелой матери, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в постороннем уходе.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, приходит к убеждению, что умысел Попова А.В. на совершение установленного судом преступления возник в независимости от его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а потому суд не учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство нахождение Попова А.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.
Оснований для назначения Попову А.В. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому Попову А.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Попова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Попову А.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Попова А.В. от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смартфон марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у Попова А.В., копию сообщения №№ от ДД.ММ.ГГГГ из книги учета сообщений и происшествий №25 ОМВД России по Коченевскому району и протокол принятия ДД.ММ.ГГГГ устного заявления о преступлении от Попова А.В., зарегистрированные в КУСП за №№ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Попов А.В. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись В.В.Левковец