ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Коченево 26 февраля 2026 года
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Левковец В.В., с участием государственного обвинителя Разумова А.Н., потерпевшего Потерпевший, подсудимой Лопаревой А.Е., адвоката Албановой О.С., действующей на основании ордера № 12 от 26.02.2026, при секретаре Репиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лопаревой А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в Новосибирской области, Коченевском районе, <адрес>, со <данные изъяты>, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, установил:
Лопарева А.Е., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 10 минут, водитель Лопарева А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея соответствующих документов - водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством и регистрационные документы на транспортное средство, нарушив тем самым п.2.1.1. Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), который гласит, что «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, с правым рулевым управлением, в салоне которого находился пассажир Потерпевший, двигалась по щебеночному участку <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> Коченевского района Новосибирской области, со скоростью не менее 40 км/час, по ровному сухому щебеночному дорожному покрытию, в темное время суток, то есть в условиях ограниченной видимости в направлении движения, в зоне действия дорожных знаков: 3.20 «обгон запрещен», согласно которому водителю запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двух колесных мотоциклов без бокового прицепа.; 1.11.2 «опасный поворот», закругление малого радиуса или с ограниченной видимостью: на лево, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, создала «опасность для движения» в нарушение п.1.2. ПДД РФ, который гласит, что «Опасность для движения - это ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»; в нарушение п.1.5. ПДД РФ, который гласит, что «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; в нарушение п.2.7. ПДД РФ, который гласит, что «Водителю запрещается управлять транспортным средств в состоянии (алкогольного, наркотического или иного)»; в нарушение п.2.1.2. ПДД РФ, который гласит, что «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.»; а также в нарушение п. 10.1. ПДД РФ, который гласит, что «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрав безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ею автомобиля вплоть до остановки транспортного средства и позволила избежать столкновения, не учтя дорожных условий, а именно того, что движется по дороге с щебеночным покрытием в темное время суток, то есть в условиях ограниченной видимости в направлении движения, где, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно совершения дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть при заносе автомобиля, не справилась с его управлением, в результате чего автомобиль съехал с дороги в правый кювет по ходу движения и опрокинулся.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителем Лопаревой А.Е., по неосторожности, были причинены пассажиру Потерпевший следующие телесные повреждения:-ссадины в надлопаточной области слева, на грудной клетке, спине, верхних и нижних конечностях, ушибленная рана в теменно-затылочной области, мелкие ссадины, закрытый перелом 2,3,5,6,7,8 ребер слева, разрыв левого акромиально-ключичного сочленения, перелом грудинного конца левой ключицы, ушиб левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс, закрытый перелом 8 ребра справа, правосторонний пневмоторакс, подкожная эмфизема грудной клетки и шеи, сотрясение головного мозга.
Расположение и характер повреждений дают основание считать, что образовались они от травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли явиться детали салона автомобиля незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно при ДТП 04.06.2025, и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.
Данное телесное повреждение, согласно п. 5.1.1.10 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
При ознакомлении с материалами дела Лопарева А.Е. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Лопарева А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.
Защитник адвокат Албанова О.С. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая заявила данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Лопаревой А.Е. по п. «а,в» ч.2 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Лопаревой А.Е., суд учитывает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего (на момент совершения преступления малолетнего) ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд учитывает данные о личности подсудимой. Так, Лопарева А.Е. не судима, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны.
Учитывая все данные о личности подсудимой, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания Лопаревой А.Е. в виде лишения свободы, условно, с применением ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для назначения Лопаревой А.Е. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Лопаревой А.Е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Лопареву А.Е. от уплаты процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд приговорил:
Лопареву А. Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 264 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Лопареву А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Лопаревой А. Е. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> - передать по принадлежности Потерпевший.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Лопарева А.Е. в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись В.В.Левковец