ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года р.п. Коченево Новосибирская область
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Балыкиной В.В., с участием государственного обвинителя Власова А.А., подсудимой Кишовой (Федореевой) В.Ю., защитника - адвоката Черняева И.Н., предоставившего удостоверение и ордер № 21 от 04 марта 2026 года, при секретаре судебного заседания Журавлевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Кишовой (Федореевой) В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес> имеющей <данные изъяты>, не замужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ г. Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединены приговоры Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ г. (судимости погашены), общий срок лишения свободы 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобождена по отбытию наказания 05.07.2024 г.), осужденной ДД.ММ.ГГГГ г. Коченевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев (испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ г.), под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кишова (Федореева) В.Ю. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, на территории Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. Кишова (в браке Федореева) В.Ю. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 доли от всех видов заработка ежемесячно, до его совершеннолетия, с перечислением денежных средств на лицевой счет ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года и не было обжаловано Кишовой (в браке Федореевой) В.Ю.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, на основании решения Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года и исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Коченевским районным судом Новосибирской области, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Коченевскому району ГУ ФССП России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ года возбудил исполнительное производство №№ для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем Кишова (в браке Федореева) В.Ю. должным образом была уведомлена.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, Кишова (в браке Федореева) В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кишова (в браке Федореева) В.Ю., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Кишова (в браке Федореева) В.Ю. постановление суда исполнила, отработав обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство об отбытии обязательных работ окончено судебным приставом-исполнителем ОСП по Коченевскому району ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Кишова (в браке Федореева) В.Ю. считается подвергнутой административному наказанию.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., у Кишовой (в браке Федореева) В.Ю., проживающей по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неоднократное совершение неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью избежания материальных затрат, будучи неоднократно письменно предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего ребенка на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, а также ухудшения материальных условий существования ребенка, Кишова (в браке Федореева) В.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., не исполняла свои обязанности по ежемесячной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная об обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, возложенной на неё судебным решением, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении неё исполнительного производства в ОСП по Коченевскому району. Кишова (в браке Федореева) В.Ю., будучи подвергнутой административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более 2 месяцев с момента привлечения её к административной ответственности за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, вопреки судебному решению, не производила ежемесячные оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судебным решением.
При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Кишова (в браке Федореева) В.Ю. мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ НСО ЦЗН Коченевского района за помощью в трудоустройстве в качестве ищущего работу не обращалась. Имея доход от случайных заработков, Кишова (в браке Федореева) В.Ю. в счет алиментов оплаты не производила, какую-либо иную ежемесячную материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ФИО не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в принудительном порядке с лицевого счета Кишовой (в браке Федореева) В.Ю. в счет уплаты алиментов списания не производились, по причине отсутствия на счету денежных средств.
В ходе предварительного расследования было установлено, по сведениям Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Коченевская центральная районная больница», Кишова В.Ю. в течение десяти суток, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., находилась на амбулаторном лечении.
В результате умышленных действий, выразившихся в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, у Кишовой (в браке Федореева) В.Ю. образовалась задолженность по алиментам:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> копеек, которые она не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее не платила их с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., Кишова (в браке Федореева) В.Ю., в нарушение решения суда, умышленно уклонилась от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года на содержание несовершеннолетнего ФИО, на общую сумму <данные изъяты> копеек.
Общая сумма задолженности Кишовой (в браке Федореева) В.Ю. по алиментам, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет <данные изъяты> копеек.
Расчет по алиментам судебным приставом-исполнителем составлен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону.
В ходе проведения дознания по уголовному делу Кишовой (Федореевой) В.Ю. было разъяснено положение ч.2 ст. 226.4 УПК РФ, от Кишовой (Федореевой) В.Ю. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме. Данное ходатайство было заявлено при участии защитника.
Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, в связи с признанием Кишовой (Федореевой) В.Ю. своей вины, без оспаривания правовой оценки деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела.
Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Так, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.
В судебном заседании Кишова (Федореева) В.Ю. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела судом в порядке ст. ст. 316-317 УПК РФ. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно и подписано совместно с адвокатом.
Судом установлено, что подсудимая осознает порядок и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующее ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, согласна с квалификацией совершенного преступления, в связи с чем, заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, процессуальные последствия подсудимая понимает. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом установлено не было.
Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Кишовой (Федореевой) В.Ю. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.
Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением ст.226.9, ст.ст. 316-317 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кишовой (Федореевой) В.Ю. по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Как личность Кишова (Федореева) В.Ю. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 14.11.2019 г. с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя 2 степени.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кишовой (Федореевой) В.Ю. суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (наличие заболевания).
При этом, исходя из смысла Закона, суд не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, поскольку со стороны подсудимой отсутствует помощь в его содержании и воспитании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания Кишовой (Федореевой) В.Ю. суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, личность подсудимой и приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления Кишовой (Федореевой) В.Ю. и предупреждения совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.
Поскольку на момент совершения настоящего преступления подсудимая не была осуждена, приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Кишовой (в браке Федореевой) В.Ю. подлежит самостоятельному исполнению.
Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и сможет обеспечить достижение его целей.
При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личности виновного.
Поскольку рассматриваемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ.
Суд считает целесообразным оставить без изменения Кишовой (Федореевой) В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимой Кишовой (Федореевой) В.Ю. в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.226.9, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кишову (Федорееву) В. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание Кишовой (Федореевой) В.Ю. считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.
Обязать Кишову (Федорееву) В.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не реже 1 раза в месяц.
Приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Кишовой (Федореевой) В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Кишову (Федорееву) В.Ю. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трёх суток со дня окончания судебного заседания.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Судья подпись В.В. Балыкина