ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17.12.2025 г. Тюкалинск Омской области
Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М.
с участием государственного обвинителя Путинцевой Е.К.
потерпевшей ФИО17.
подсудимого Землемерова С.Д.
защитника Бубыкиной Л.А.
при секретаре Козыра Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-62/2025 по обвинению:
ЗЕМЛЕМЕРОВА С.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование основное общее, не женатого, сожительствующего, детей не имеющего, официально не работающего, не военнообязанного, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 27.11.2025, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 07.08.2019 вступившим в законную силу 20.08.2019, Землемеров С.Д. осужден по <данные изъяты>. При этом, 05.10.2025 около 02:00 ч. Землемеров С.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО17., оскорбившей его, что явилось поводом для совершения преступления, желая причинить ФИО17 боль и телесные повреждения, с целью причинения вреда ее здоровью, умышленно нанес ФИО17. один удар ладонью левой руки в правую область лица, после чего схватил ее за волосы повалил на пол и нанес один удар кулаком левой руки в область поясницы слева, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на передневнутренней поверхности левой голени в ее верхней трети, кровоподтек в поясничной области слева, не причинивший вреда здоровью.
В судебном заседании Землемеров С.Д. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования.
Вина Землемерова С.Д. подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных в поде предварительного расследования, следует, что 04.10.2025 вечером у него произошел конфликт с сожительницей ФИО17. Позднее, в гостях у сестры - ФИО23. он употребил спиртное. По возвращении домой к ФИО17. по ул. <адрес> 05.10.2025 около 02:00 часов, дверь ему отрыла их знакомая ФИО25. При этом, намереваясь уйти от ФИО17. он не мог найти свои документы. На этой почве конфликт между ними возобновился, ФИО17. выразилась в его адрес нецензурной бранью. Это его разозлило, поэтому с целью причинения ей физической боли он ладонью левой руки нанес один удар в правую область лица ФИО17. Она в свою очередь стала его толкать и кричать, тогда он решил остановить ее действия. С этой целью он схватил ее за волосы и повалил на пол, а затем, когда она лежала и продолжала сопротивляться, он, стоя кулаком левой руки нанес ей один удар в область поясницы слева. Далее в доме заплакал ребенок, в зал вошла ФИО25, и он отпустил ФИО17. Далее он ушел к своей сестре.
В содеянном раскаивается (л.д. 63-67).
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО17. следует, что до 05.10.2025 она сожительствовала с Землемеровым С.Д. по адресу: <адрес>, далее разошлись. 04.10.2025 после около 22:00 часов к ней в гости пришла ФИО25., которая распивала пиво. Она с ней спиртное не употребляла. Ее дети в это время уже спали. 05.10.2025 около 02:00 часов домой вернулся Землемеров С., который сказал, что намерен забрать свои документы. Он мог их найти, поэтому выражал недовольство. Она решила ему помочь и достала их из шкафчика в зале, передав Землемерову С. Он ее оскорбил нецензурной бранью, она в свою очередь ответила ему, поэтому между ними начался словесный конфликт, в ходе которого Землемеров С. ладонью левой руки нанес ей один удар в правую область лица, она стала отталкивать его, чтобы он больше ее не бил. В этот же момент С. схватил ее за волосы и повалил на пол. Удерживая ее за волосы, С. кулаком левой руки ударил ее в область поясницы слева, отчего она испытала сильную физическую боль. Далее заплакал ее ребенок, она сказала С., чтобы он отпустил ее. Тогда она стала звать ФИО25 на помощь. Когда ФИО25. зашла в зал, стала кричать на С. и оттаскивать его, Землемеров С. ее отпустил. Когда С. повалил ее на пол, она о палас стерла кожу в области левого колена. До этого конфликта у нее никаких телесных повреждений не было. Далее С. ушел (л.д. 30-34). В судебном заседании данные показания потерпевшая подтвердила и дополнила, что 05.10.2025 около 2 часов оскорбила Землемерова С.Д., после чего у них развился конфликт. После указанных событий она примирилась с подсудимым, он подарил ей цветы, извинился за содеянное, она его простила, они вновь сожительствуют, Землемеров С.Д. помогает ей в содержании детей.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25. следует, что 04.10.2025 около после 22:00 часов она пришла в гости к ФИО17. 05.10.2025 около 02:00 часов вернулся Землемеров С., который стал спрашивать свои документы. ФИО17. сказала, где они находятся, он не мог их найти и выражал недовольство. ФИО17 это услышала и решила ему помочь, после чего направилась в зал дома. Она (свидетель) осталась в кухне за столом, однако видела происходящее там в дверной проем, находящийся напротив. ФИО17. достала из шкафа документы, отдав их Землемерову С. Далее Землемеров С. что-то сказал ФИО17., после чего у них начался словесный конфликт, в ходе которого С. ладонью левой руки нанес один удар в область лица ФИО17. ФИО17. стала отталкивать его. Тогда С. схватил ее за волосы и повалил на пол и, удерживая ее за волосы на полу, нанес ей один удар кулаком левой руки в область поясницы. В этот момент она подошла к С. сзади и стала его оттаскивать. С. отпустил ФИО17 Далее Землемеров С. ушел из дома (л.д. 48-51).
Кроме того, вина Землемерова С.Д. подтверждается:
- сообщением от 05.10.2025, в котором ФИО17. заявила, что ее избил сожитель (л.д. 7);
- заявлением от 05.10.2025, в котором ФИО17. просит привлечь к ответственности бывшего сожителя Землемерова С.Д., который 05.10.2025 около 02:00 часов причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2025 - домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, наличие мебели, в том числе шкафа в зале, расположение дверных проемов, в том числе в кухне (л.д. 11-13);
- заключением эксперта № 414/30 от 09.10.2025, согласно которого у ФИО17., обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на передневнутренней поверхности левой голени в ее верхней трети, кровоподтек в поясничной области слева, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, и не причинили вреда здоровью (л.д. 16);
- приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 07.08.2019, вступившим в законную силу 20.08.2019, которым Землемеров С.Д. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 (3 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (л.д. 78-81);
- сведениями ИЦ УМВД России по Омской области и справкой об освобождении, в соответствии с которыми указанное наказание Землемеровым С.Д. отбыто полностью 27.06.2023 (л.д. 17, 73-оборот).
Суд полагает вину Землемерова С.Д. в совершении указанного выше преступления доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела. Существенных противоречий доказательства не имеют.
Оснований полагать, что Землемеров С.Д., признавая свою вину, себя оговаривает, не имеется, поскольку его оглашенные и подтвержденные подсудимым в судебном заседании признательные показания согласуются между собой, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в частности, показаниями потерпевшей ФИО17. и свидетеля ФИО25. о нанесение подсудимым 05.10.2025 побоев и совершение иных насильственных действий в отношении потерпевшей, что причинило ей телесные повреждения и физическую боль. Наличие у потерпевшей телесных повреждений, характерных для примененного в отношении нее насилия, не повлекших причинения вреда ее здоровью, установлено заключением судебно-медицинского эксперта. Наличие у Землемерова С.Д. на 05.10.2025 судимости за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается вступившим в законную силу приговором Тюкалинского городского суда Омской области от 07.08.2019 и данными ИЦ об отбытии наказания. Вина Землемерова С.Д. подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, которые существенных противоречий не имеют.
Деяние Землемерова С.Д. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства преступления, то, что Землемеров С.Д. совершил преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, по месту жительства органами внутренних дел характеризуемого неудовлетворительно (л.д. 94), органами местного самоуправления - посредственно (л.д. 92), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, судим, что является признаком объективной стороны преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, к категории исключительных не относящихся, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины Землемеровым С.Д., его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья (л.д. 81, 87), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений и подарка, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшей, оскорбившей подсудимого, что явилось поводом для совершения преступления, а также оказание материальной помощи в содержании детей потерпевшей.
Не имеется оснований полагать, что в постпреступном поведении Землемерова С.Д. имеется явка с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, а новых обстоятельств, значимых для уголовно-правовой оценки деяния подсудимым сообщено не было.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что достаточных и убедительных доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого существенно повлияло на его решение совершить преступление, не представлено. Более того. как установлено судом, решающим поводом для совершения преступления явилось оскорбление подсудимого со стороны потерпевшей. Поэтому суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить в качестве наказания подсудимому обязательные работы, которое необходимо для достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание по санкции статьи.
Ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.
Оснований для прекращения дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания, а также с учетом изложенных выше обстоятельств дела и личностных характеристик подсудимого оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В силу материальной несостоятельности подсудимого суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката при предварительном расследовании и судебном рассмотрении, отнести на счет государства.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЗЕМЛЕМЕРОВА С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Меру пресечения Землемерову С.Д. подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Расходы на оплату услуг адвоката отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья ___________________________ И.М. Шуплецов