ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Х 07 мая 2026 года
Октябрьский районный суд Х в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Гультяева Д.В., подсудимой: Мельниковой Юлии Алексеевны, защитника: Матвеевой О.В., представившей удостоверение № 1735, ордер № 156250, при секретаре Димитришиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мельниковой Юлии Алексеевны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, образование среднее, не замужем, нигде не работающей, имеющей малолетнего ребенка, проживающей по Х113 в Х, ранее судимой:
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Кировском судебном районе в Х по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Первомайского районного суда Х от 00.00.0000 года условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Первомайском судебном районе в Х по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы; постановлением суда от 00.00.0000 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 50 дней;
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Первомайском судебном районе в Х по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 04 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев; постановлением суда от 00.00.0000 года, условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на срок 4 месяца;
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Советском судебном районе в Х по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства;
постановлением Первомайского районного суда Х от 00.00.0000 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное наказание по приговору суда от 00.00.0000 года в виде штрафа в размере 5000 рублей частично сложено с наказаниями по приговорам судов от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей;
00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей; штраф оплачен 00.00.0000 года;
под стражей по данному уголовному делу не содержалась;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Мельникова Ю.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 00.00.0000 года, но не позднее 00.00.0000 года, точное время и дата не установлены, у Мельниковой Ю.А. находящейся по месту своего временного проживания, по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в период с 00.00.0000 года, но не позднее 00.00.0000 года Мельникова Ю.А., находящаяся по месту своего временного проживания, по адресу: Х, используя сотовый телефон, посредством сети Интернет и мессенджера «Телеграмм», на неустановленном сайте, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказала наркотическое средство для личного употребления. Далее, в период с 00.00.0000 года, но не позднее 00.00.0000 года, Мельникова Ю.А., получила сообщение от указанного неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период с 00.00.0000 года, но не позднее 00.00.0000 года, Мельникова Ю.А. проехала на автомобиле такси к зданию, расположенному по адресу: Х,
Х «Б», где вышла из указанного автомобиля и проследовала пешком около 10 метров (графические координаты 56.054374, 92.966560), где в разбитой фаре автомобиля марки ГАЗ «Волга», нашла сверток в виде шара из малярного скотча и изоленты зеленого цвета с наркотическим средством внутри, после чего забрала, взяв в руку, тем самым незаконно приобрела вышеуказанный сверток с наркотическим средством внутри, после чего положила сверток с веществом в находящийся при ней рюкзак и прошла к автомобилю такси, тем самым стала незаконно хранить вещество, которое согласно заключения эксперта У от 00.00.0000 года, содержит в своем составе наркотические средства Z, которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. У. Масса вышеуказанного наркотического средства составляет 14, 056 г., что является крупным размером на основании Постановления Правительства РФ У от 00.00.0000 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 00.00.0000 года, но не позднее 00.00.0000 года, точное время и дата не установлены, Мельникова Ю.А., имея при себе незаконно приобретенное и хранимое вышеуказанное наркотическое средство, проехала на автомобиле такси к месту своего временного проживания, по адресу: Х, где положила рюкзак с наркотическим средством на кровать в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно продолжила хранить указанное выше незаконно приобретенное ей ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство до момента их обнаружения и изъятия, то есть до 00.00.0000 года, когда в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут, в ходе осмотра жилища, а именно Х, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин),
6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 14, 056 г., в крупном размере, незаконно приобретенное и хранимое Мельниковой Ю.А. без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах, было обнаружено и изъято сотрудником полиции.
Подсудимая Мельникова Ю.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Мельниковой Ю.В, установлено, что ранее употребляла наркотические средства. 00.00.0000 года приехала в Х из Х, с целью заработка, устроилась в пункт выдачи заказов «Озон», расположенный по адресу: Х. В Х проживала по адресу: Х134 с 00.00.0000 года, где снимала комнату в аренду. В январе 2024 года, находясь по месту своего проживания, используя свой сотовый телефон, посредством мессенджера «Telegramm» заходила в различные группы, где распространяют наркотические средства. Заходила в данные группы с целью приобретения наркотических средств для личного потребления, однако, денежных средств на их приобретение у нее не было. В одном из «магазинов» она увидела ссылку на работу, перешла по данной ссылке, чтобы «формально» устроиться в данный магазин курьером, но выполнять функций курьера она с самого начала не намеревалась, хотела устроиться в магазин, чтобы «получить клад», который забрать в дальнейшем себе, т.к. ей нужно было наркотическое средство для личного употребления, а денежных средств не было. Далее, она устроилась в магазин, название которого не помнит. Далее, куратор сообщил ей место закладки наркотического средства, расположенное в Х. После этого, по полученным координатам приехала в место закладки наркотического средства, обнаружила его и взяла себе и вернулась к себе домой. Когда приехала домой, положила рюкзак с наркотическим средством внутри в комнате на кровать, сверток из рюкзака не доставала. Воспользоваться наркотиками не успела, так как была задержана 00.00.0000 года сотрудниками полиции. л.д. 118-119; 127-130; 156-159
Вина подсудимой в совершении преступления, полностью подтверждается также совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:
Оглашенными показаниями свидетеля А11 согласно которым проживает совместно с бабушкой и дедушкой по адресу: Х. Также, по данному адресу с ними проживает Мельникова Юлия, которая снимала в аренду комнату у его бабушки. 00.00.0000 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которые задержали Мельникову Ю., у которой в комнате остались ее вещи, среди которых была сумка-рюкзак, в которой сотрудниками полиции в ходе осмотра 15.02.2024 года был обнаружен и изъят сверток, замотанный в белый скотч. Данный сверток принадлежит Мельниковой Юлии. л.д. 62
Оглашенными показаниями свидетеля А6, согласно которым 00.00.0000 года был задержан А9, у которого был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри наркотическим средством. 00.00.0000 года в ходе проведения осмотра жилища А9 по адресу: Х комнате У на кровати был обнаружен рюкзак женский с находящимся внутри свертком шарообразной формы в изоленте и малярном скотче. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет белого цвета. Со слов А9 стало известно, что в данной комнате проживала Мельникова Ю., которая в январе 2024 года была задержана сотрудниками полиции, однако все принадлежащие вещи остались храниться в комнате. По факту изъятого было проведено исследование, согласно справки об исследовании
У от 00.00.0000 года в свертке находилось вещество, общей массой 14, 056 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство Z. л.д. 139-140
Оглашенными показаниями свидетеля А7, согласно которым 00.00.0000 года в ночное время участвовал в качестве понятого в ходе осмотра Х. В ходе осмотра участвовал также владелец данной квартиры – А8, ее внук А9 В ходе осмотра квартиры в комнате У на кровати был обнаружен рюкзак женский, внутри которого был обнаружен предмет шарообразной формы, обмотанный малярным скотчем, который был изъят. Участвующие в осмотре А9 и А8 пояснили, что данную комнату они сдавали в аренду Мельниковой Юлии, которая была задержана сотрудниками полиции, но все ее вещи остались в комнате. Кроме того, в указанный день в вечернее время участвовал в качестве понятого в ходе обыска в указанной квартире, в ходе которого в комнате У был обнаружен и изъят шприц с иглой. л.д. 141-143
Вина подсудимой в совершении преступления, подтверждается и другими доказательствами, представленными в судебном заседании:
Протоколом осмотра Х от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрено помещение вышеуказанной квартиры, где в комнате У на кровати обнаружен рюкзак, внутри которого обнаружен и изъят сверток в виде шара, обмотанный молярным скотчем и изоляционной лентой зеленого цвета. л.д. 54-55
Справкой об исследовании У от 00.00.0000 года, согласно которой вещества, общей массой 14, 056 грамма, содержат в своем составе наркотические средства Z, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У. л.д. 60
Протоколом обыска от 00.00.0000 года, в ходе которого осмотрено помещение Х
Х, обнаружен и изъят шприц с иглой. л.д. 69-73
Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому вещества, общей массой 13,956 грамма, содержат в своем составе наркотические средства Z, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У. л.д. 80-81
Заключением эксперта У от 00.00.0000 года, согласно которому на внутренней поверхности корпуса шприца, иглы и полимерного колпачка, обнаружено следовое количество наркотических средств Z включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У. Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества. л.д. 94-97
Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, в том числе признательными показаниями подсудимой, показаниями свидетелей, а также совокупностью письменных доказательствам по уголовному делу, которые согласуются между собой.
С учетом изложенного, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой Мельниковой Ю.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимая, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, став хранить его по месту жительства до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта У/с от 00.00.0000 года Мельникова Ю.А., 00.00.0000 года г.р., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, что подтверждается данными анамнеза и проведенного обследования. Во время совершения, инкриминируемого ей деяния, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающей обстановке, вступала в адекватный речевой контакт, действия ее носили последовательный, целенаправленный и завершённый характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, таким образом она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 172-173
Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой, суд признает, что подсудимая по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что на учете в КПНД, КНД не состоит, ранее судима на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, характеризуется удовлетворительно, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой по всем преступлениям, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно сообщила обстоятельства совершения преступления, сообщив информацию органам следствия, которая ранее им не была известна; по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, имеющих заболевания, наличие у подсудимой и ее родственников инвалидности, оказание им материальной помощи, а также оказание иной благотворительной помощи.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, в связи с вышеизложенным, суд не усматривает.
Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом при рассмотрении дела не установлены.
Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению в зале судебного заседания на заключение под стражу.
Согласно ч.1 ст.82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме лиц, которым назначено наказание в виде лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные данной частью статьи УК РФ, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Вместе с тем, по смыслу требований закона, отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.
Однако, с учетом личности Мельниковой Ю.А., а также данных, характеризующих ее личность, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ. Каких-либо сведений о добросовестном исполнении подсудимой своих родительских прав по воспитанию ребенка, суду не представлено.
Те действия и доводы подсудимой о ее желании воспитывать ребенка, с учетом состояния здоровья родственников подсудимой и самой подсудимой, а также представленными данными на ребенка, в том числе психилогоческого обследования на ребенка, судом приняты во внимание для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ в отношении подсудимой не могут с учетом установленных судом обстоятельств, в том числе отсутствие воспитания со стороны подсудимой перед совершением преступления, как и фактических обстоятельств дела.
Суд при назначении наказания принимает во внимание, что настоящее преступление подсудимой совершено после осуждения по приговорам судов от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, но до вынесения приговора от 00.00.0000 года, которым назначенное по данному приговору суда наказание в виде штрафа сложено с наказанием, назначенным по приговорам суда от 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, в связи с чем, учитывая приговор суда от 00.00.0000 года, с учетом апелляционного постановления от 00.00.0000 года, а также приговора суда от 00.00.0000 года, суд назначает наказание по настоящему приговору с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в отношении нее в зале судебного заседания подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.
Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу п.п. «а, г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому; денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе ст.228.1 УК РФ.
При этом конфискация имущества является специальной публично-правовой мерой, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.
Судом установлено, что мобильный телефон, который использовался подсудимой при совершении преступления, и который приобретался ей за 2000 рублей, был впоследствии утрачен подсудимой.
Из обстоятельств преступного деяния, совершенного подсудимой, и установленных судом при рассмотрении дела, следует, что указанный сотовый телефон использовался последней непосредственно при выполнении объективной стороны преступления, а именно для заказа и получения наркотического средства. Без использования указанного сотового телефона, подсудимая не имела бы возможности совершить преступление.
При таких обстоятельствах, сотовый телефон подлежал в соответствии с требованиями законодательства, конфискации, поскольку был приобретен подсудимой, принадлежал ей и использовался при совершении преступления.
Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации в уголовном судопроизводстве», в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Однако, согласно представленных сведений, в том числе собственных показаний подсудимой в судебном заседании установлено, что телефон, который приобретался за 2000 рублей, был утрачен.
В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
На основании приведенных нормативных положений, учитывая, что в настоящее время сотовый телефон, входящий в имущество, указанное в ст. 104 УК РФ, утрачен подсудимой исходя из ее собственных пояснений и выбыл из собственности подсудимой, суд принимает решение на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ о конфискации у Мельниковой Ю.А. в собственность государства денежной суммы в размере 2000 рублей, соответствующей стоимости утраченного сотового телефона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мельникову Юлию Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору суда, с наказанием в виде лишения свободы по приговору суда от 00.00.0000 года, и полного сложения с наказанием в виде штрафа по приговору суда от 00.00.0000 года, окончательно назначать наказание в виде лишения свободы на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.
Наказание в виде штрафа, считать исполненным.
Изменить в зале судебного заседания в отношении Мельниковой Ю.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей.
Избрать в отношении Мельниковой Юлии Алексеевны, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, меру пресечения в виде заключения под стражей.
Меру пресечения в отношении Мельниковой Ю.А. оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения в виде заключения под стражей, по вступлении приговора суда в законную силу, отменить.
Мельникову Ю.А. до вступления приговора суда в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.
Началом срока отбытия наказания Мельниковой Ю.А. считать день вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания под стражей Мельниковой Ю.А. на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ с 00.00.0000 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания Мельниковой Ю.А. время ее содержания под стражей по приговору суда от 00.00.0000 года в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.
На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Мельниковой Юлии Алексеевны в собственность государства денежную сумму в размере 2000 (две тысячи) рублей, соответствующую стоимости утраченного сотового телефона.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОП У МУ МВД России «Красноярское»: бумажный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотические средства Z, остаточной массой – 13, 856 гр.; бумажный пакет, в котором находятся прозрачный полимерный пакет, фрагменты ленты скотч, фрагменты изоленты; бумажный пакет с находящимся внутри шприцом, иглой и полимерным колпачком, на которых обнаружено следовое количество наркотических средств Z, оставить на хранении до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в указанный срок со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Копия верна:
Председательствующий Груздев С.В.